Решение по делу № 2-619/2024 (2-7037/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.

25 сентября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о разделе наследства,

по иску ФИО6 к ФИО7 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследства,

по заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО7 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратилась в суд с уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о разделе наследства, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. в <адрес> умер ФИО4, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>. В связи с его смертью открылось наследство. ФИО4 при жизни не распорядился своим имуществом путем составления или оформления завещания, или наследственного договора. Истцы и ответчики являются наследниками по закону умершего ФИО4 первой очереди (дети, супруга, родители). Поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, доля каждого наследника составляет 1/7. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный шестимесячный срок. Ответчик ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО7, в связи с чем доля последней составляет 2/7. Нотариусом <адрес> ФИО17 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО4 Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу ФИО4 входит следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 331,9 кв.м, кадастровый №..., по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1240 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый №..., по адресу: <адрес>; 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>; 50% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственность «Производственно-строительная компания «ВолжскийНефтегазСтрой» (<...>), номинальной стоимостью 7500 рублей; денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 ФИО7 не заявляла об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака с умершим ФИО4 В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе признаются равными, поэтому из состава наследства ФИО4 подлежит исключению супружеская доля ФИО7 в размере 1\2 части всех денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 Исходя из стоимости имущества, входящего в состав наследства, определенной судебной экспертизой, общая стоимость наследственного имущества составляет 23 686 600 рублей, наследственная доля (2/7) ФИО7 составляет 6 767 600 рублей, доля всех остальных наследников — по 3 383 800 рублей. Принимая во внимание состав наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, круг наследников, истец полагает возможным произвести раздел наследства в следующем порядке: ФИО9 и ФИО8 передать в счет причитающихся их наследственных долей 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру с размером долей по 1\4. Указанные наследники (дети умершего наследодателя) зарегистрированы в данной квартире, проживают в ней и проживали совместно с наследодателем при его жизни, не имеют иного жилого помещения, в связи с чем в силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ обладают преимущественным правом на получение указанного имущества в счет свей наследственной доли; ФИО5 - 7\10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>, признав за ним право общей долевой собственности в размере 7/10 долей, поскольку ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире, проживает в ней и проживал при жизни наследодателя, иного жилья не имеет. ФИО7 в счет её 2/7 долей в праве на наследство выделить 1\2 долю в уставном капитале ООО «Производственно-строительная компания «ВолжскийНефтегазСтрой» <...>), поскольку общество является семейным бизнесом истца, ее умершего супруга и их совместных детей, ФИО7 является единственным учредителем общества, его руководителем, деятельность общества - единственный источник средств к существованию истца и ее малолетних детей. ФИО6 и ФИО3 выделить 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, признав за ними право общей долевой собственности на указанный объекты в размере по 1\4 за каждым. В результате предложенного истцом варианта раздела, ей выделяется имущество, превышающее стоимость ее наследственной доли на 5 396 900 рублей, наследникам ФИО8, ФИО9 - имущество стоимостью ниже наследственной доли на 1 215 550 рублей, ФИО6, ФИО3 - имущество стоимостью ниже наследственной доли на 1 487 800 рублей. С учетом положений ст. 252 ГК РФ об устранении несоразмерности раздела выплатой денежной суммы или компенсации, истец полагает возможным в счет компенсации наследникам ФИО6 и ФИО3 передать в собственность 1\2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, выделенные им при разделе, признав за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в целом по 1\2 доле.

С учетом изложенного ФИО7 просит: выделить супружескую долю ФИО7 в виде 1\2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4, исключить её из состава наследства ФИО4, "."..г. года рождения, умершего "."..г.; признать право собственности на входящую в состав наследства ФИО4 1\2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя, за ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9 в размере по 1/7 доле, за ФИО7 в размере 2/7 доли; произвести раздел наследства ФИО4 в следующем порядке: признать за ФИО7 право на 50% доли в уставном капитале ООО «ПСК«ВолжскийНефтегазСтрой» <...>; признать за ФИО8, ФИО9 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на квартиру общей площадью 101,2 кв.м по адресу: <адрес>, в размере по 1\4 доле в праве за каждым; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 7\10 долей в праве на квартиру общей площадью 61,4 кв.м по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9 по 1400 рублей каждому, в пользу ФИО7 2 800 рублей; признать за ФИО6, ФИО3 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом общей площадью 331,9 кв.м, кадастровый №..., и 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 1240 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый №..., по адресу: <адрес>, в размере по 1\4 доле в праве на указанные жилой дом и земельный участок в целом; взыскать с ФИО7 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО6, ФИО3 по 1 487 800 рублей каждому, в пользу ФИО8, ФИО9 в размере по 1 215 550 рублей каждому.

ФИО6 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО7 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является сыном ФИО4, умершего "."..г.. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 Все наследники после смерти ФИО4 вступили в наследство, обратившись к нотариусу ФИО17 На основании поданных заявлений нотариусом открыто наследственное дело №.... В состав наследства входит следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 331,9 кв.м, кадастровый №..., по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1240 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый №..., по адресу: <адрес>; 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 101,2 кв.м., кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 100 000 рублей в ПАО Сбербанк. С 2006 года его отец и ФИО7 находились в зарегистрированном браке. В состав наследуемого имущества не была включена супружеская доля в ООО «Производственно-строительная компания «Волжский НефтегазСтрой» <...>, которое было открыто в браке, единственным участником является ФИО7, с долей уставного капитала 100%, номинальной стоимостью 15000 рублей.

ФИО6, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать совместным имуществом супругов ФИО18 и ФИО7 ООО «ПСК ВНГС» ИНН <...> юридический адрес: <...>; выделить супружескую долю ФИО4 в размере 1\2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО7 ООО «ПСК ВНГС», включить ее в состав наследственного имущества ФИО4; признать право собственности на доли в уставном капитале ООО «ПСК ВНГС» за ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9 за каждым по 7,143 %, номинальной стоимостью 1071,45 рублей; за ФИО7 в размере 14,285 % номинальной стоимостью 2142,75 рублей; признать право собственности на 1/7 денежных средств находящиеся на расчетных счетах в сумме 100 000 рублей в ПАО Сбербанк; взыскать в его пользу денежную компенсацию в сумме 1646014 рублей за его долю в недвижимом имуществе. В удовлетворении исковых требований ФИО7 просил отказать.

ФИО3 (ответчик по первоначальному иску) в качестве третьего лица, заявила самостоятельные исковые требования, просила признать совместным имуществом супругов ФИО18 и ФИО7 ООО «ПСК ВНГС» <...>, юридический адрес: <...> выделить супружескую долю ФИО4 в размере 1\2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО7 ООО «ПСК ВНГС», включить ее в состав наследственного имущества ФИО4; признать право собственности на доли в уставном капитале ООО «ПСК ВНГС» за ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9 за каждым по 7,143 %, номинальной стоимостью 1071,45 рублей; за ФИО7 в размере 14,285 % номинальной стоимостью 2142,75 рублей; признать право собственности на 1/7 денежных средств находящиеся на расчетных счетах в сумме 100 000 рублей в ПАО Сбербанк; взыскать в ее пользу денежную компенсацию в сумме 1646014 рублей за ее долю в недвижимом имуществе. В удовлетворении исковых требований ФИО7 просила отказать.

Истец, ответчик ФИО7, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности

Представитель истца, ответчика ФИО19 – ФИО20 уточненные исковые требования ФИО7 поддержал в полном объеме. Требования ФИО6, ФИО3 признал в части включения доли в ООО в состав наследства, возражал против требования о ее разделе.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО7 о разделе наследства просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования (ответчик по первоначальному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы ФИО6, ФИО21

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования (ответчика по первоначальному иску) ФИО3, действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования ФИО3 поддержал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве исковые требования ФИО7 о разделе наследства признал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иски не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО «Производственно-строительная компания «Волжский НефтегазСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречным искам), ответчика (истца по встречному иску, представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> умер ФИО4, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ части 3 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

ФИО4 при жизни не распорядился своим имуществом путем составления завещания или оформления наследственного договора.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются: ФИО5 – отец, ФИО2 –мать, ФИО6 - сын, ФИО3 –дочь, ФИО7 – супруга, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь.

Нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО17 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО4

ФИО2 (мать умершего ФИО4) заявила об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего "."..г. сына ФИО4, в пользу супруги наследодателя - ФИО7

Поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, доля каждого наследника составляет 1\7, в связи с отказом ФИО2 от наследства в пользу истца ФИО7 доля последней в наследстве составляет 2\7.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и другое). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность восстанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

Согласно материалам наследственного дела, при жизни наследодателя ФИО4 ему принадлежали на праве собственности:

1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>;

1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 331,9 кв.м, кадастровый №..., по адресу: <адрес>;

1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1240 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый №..., по адресу: <адрес>;

7\10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,4 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящихся на счетах в ФИО10 ВТБ (ПАО), АО «ФИО10», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФИО10 Синара», АО «Альфа ФИО10», открытых на имя ФИО4

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе признаются равными.

В соответствии со ст. 1050 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 33 Постановления №... от "."..г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ФИО7 состояла в браке с ФИО4 с "."..г. (свидетельство о заключении брака серия I-РК №... от 06 мая 200 года, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда) по день смерти ФИО4 "."..г..

В период брака "."..г. создано Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Волжский НефтегазСтрой», единственным учредителем и директором которого со дня создания и по настоящее время является ФИО7

Также в период брака ФИО7 и ФИО4 последним были открыты счета на свое имя в ФИО10 ВТБ (ПАО), АО «ФИО10», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФИО10 Синара», АО «Альфа ФИО10».

С учетом изложенных выше положений права и разъяснений вышестоящих судов 100% доли в уставном капитале юридического лица, созданного в период брака истца с наследодателем, а также денежные средства на счетах, открытых наследодателем в период своего брака с истцом, являются супружеским имуществом ФИО4 и ФИО7, поэтому из состава наследства ФИО4 подлежит исключению супружеская доля ФИО7 в размере 1\2 части всех денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4, а включению в состав наследства ФИО4 - его 50% доли в уставном капитале ОО «ПСК ВНГС».

Требование ФИО6 и ФИО3 о признании совместным имуществом супругов не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Данное требование является требованием о признании права, признание права за умершим невозможно и в силу того, что не только его дееспособность (способность подать заявление о признании за ним права на супружеское имущество), но и его правоспособность прекратилась с его смертью.

Права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предопределяет возможность выбора гражданином или объединением граждан по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. №...-О-О, от "."..г. №...-О).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от "."..г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В данном случае верным способом защиты, обеспечивающим права ФИО6 и ФИО3 как наследников, будет включение имущества в состав наследства.

Наследниками заявлены требования о разделе наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (ч. 4).

Определением суда от "."..г. по ходатайству представителя ФИО7, действующей по доверенности ФИО23 по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Система».

Согласно заключению ООО «Эксперт Система» №... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 8673000 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4848000 рублей; рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 7584000 рублей; рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Производственно-строительная компания «Волжский НефтегазСтрой» (<...>) составляет 24329000 рублей.

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, заключение составлено лицом, имеющим соответствующую специальность, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в беспристрастности и объективности эксперта, отсутствуют.

Неполноты и неясности заключение экспертизы не содержит, ответы на вопросы даны четко и определенно.

Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

Экспертное заключение, оцененное судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. В заключении отражены все, предусмотренные законом сведения; экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение признается надлежащим доказательством по делу.

С учетом изложенного суд принимает оценку имущества, представленную экспертом (заключение №...).

Исходя из стоимости имущества, определенной судебной экспертизой, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 23 686 600 рублей (4336500 рублей (рыночная стоимость 1/2 доли квартиры в городе Волжском) + 3393600 рублей (рыночная стоимость 7/10 долей квартиры в городе Волгограде) + 3792000 рублей (рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка в поселке Калинина) + 12 164 500 рублей (рыночная стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «ПСК ВНГС»).

Действительная стоимость наследственной доли в денежном выражении ФИО7 (2/7) составляет 6 767 600 рублей, всех остальных наследников(1/7) - по 3 383 800 рублей.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского Кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 -1170 Гражданского Кодекса РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского Кодекса РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. п. 52, 54, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 212 года №... «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Принимая во внимание состав наследственного имущества, его стоимость, круг наследников, позицию наследников относительно наследуемого имущества, руководствуясь, в том числе, положениями ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ, в целях процессуальной экономии, так как признание права долевой собственности на спорное имущество за каждым из наследников повлечет дальнейшие споры о порядке пользования указанным имуществом, учитывая, что ФИО9 и ФИО8 (дети наследодателя) проживали в квартире в городе Волжском совместно с наследодателем при его жизни, на момент его смерти и по настоящее время, данная квартира является для них единственным жильем; наследник ФИО5 проживал в квартире в городе Волгограде длительное время при жизни наследодателя, на момент его смерти и по настоящее время, для него данная квартира является единственным жильем; доли в уставном капитале ООО «ПСК ВНГС» находятся в управлении ФИО7, считает возможным произвести раздел наследства в следующем порядке:

Выделить ФИО7 50% доли в уставном капитале ООО «Производственно-строительная компания «ВолжскийНефтегазСтрой» (<...>), рыночной стоимостью 12 164 500 рублей, признав за ней право собственности на них; выделить ФИО8, ФИО9 1\2 долю в праве на квартиру в городе Волжском, стоимостью 4 336 500 рублей, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1\4 доле в праве за каждым, выделить ФИО5 7/10 долей в праве на квартиру в городе Волгограде, стоимостью 3393600 рублей и признать за ним право общей долевой собственности на указанную долю; выделить ФИО6, ФИО3 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, признав за ними право общей долевой собственности на указанные объекты в размере по 1\4 доле за каждым.

Данный вариант раздела суд полагает наиболее учитывающим интересы всех наследников, максимально сокращающим в будущем разногласия между сособственниками и предусматривающим минимальные финансовые расчеты по выплате компенсаций.

В отношении денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, суд признает за наследниками право собственности на долю указанных средств, соответствующую размеру наследственно доли каждого.

Доводы ФИО6 и ФИО3 о том, что в том случае, если устав общества не предусматривает получение согласия остальных участников на переход доли в уставном капитале к наследникам участника, то со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, в связи с чем оснований для исключения ФИО6 и ФИО3.В. из состава участников общества не имеется, суд полагает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ доля умершего участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью признается принадлежащей наследникам, принявшим наследство, с момента открытия наследства.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Таким образом, наследники, получившие свидетельства о праве на наследство, не становятся автоматически участниками общества, даже если устав общества не требует согласия остальных участников общества на переход доли, в связи с чем выплата наследникам ФИО6 и ФИО3 компенсации за долю в уставном капитале ООО не является исключением их из состава участников ООО и не противоречит нормам о наследовании долей в уставном капитале хозяйственного общества.

В результате произведенного раздела наследственного имущества ФИО7 выделяется имущество на сумму 12164500 рублей; ФИО9 на сумму 2168250 рублей; ФИО8 на сумму 2168250 рублей; ФИО5 на сумму 3393600 рублей, ФИО6 на сумму 1896000 рублей; ФИО3 на сумму 1896000 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 23686600 рублей, доля ФИО7 (2/7) составляет 6767600 рублей, доля всех остальных наследников составляет по 3383800 рублей, тогда как судом истцу ФИО7 выделено имущество, превышающее стоимость ее наследственной доли на 5396900 рублей (12164500 рулей-6767600 рублей), а ФИО9 и ФИО8 выделено имущество стоимостью ниже наследственной доли на 1215550 рублей (3383800 рублей -2168250 рублей), суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО9, ФИО8 каждому по 1215500 рублей.

ФИО6, ФИО3 выделено имущество, стоимостью ниже наследственной доли на 1 487 880 рублей (3 383 800 рублей – 1 896 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО5, ФИО3 каждому по 1 487 800 рублей.

Так как судом ФИО5 выделено имущество, стоимостью 3393600 рублей, что выше наследственной доли на 9800 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9 по 1400 рублей каждому, в пользу ФИО7 2800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу ФИО7 при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о разделе наследства подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО6, ФИО3 удовлетворены частично, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО7 в бюджет городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21462 рубля 14 копеек; с ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в бюджет городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 24462 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о разделе наследства — удовлетворить.

Иск ФИО6 к ФИО7 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследства, заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО7 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследства - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО7 (<...>) в виде ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4, исключить её из состава наследства ФИО4, "."..г. года рождения, умершего "."..г..

Признать право собственности на входящую в состав наследства ФИО4 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя, за ФИО5, ФИО6, ФИО3(<...>), ФИО8 (паспорт <...>, ФИО9 в размере по 1/7 доле, за ФИО7 (<...>)в размере 2/7 доли.

Выделить супружескую долю умершего "."..г. год ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВолжскийНефтегазСтрой» <...>, номинальной стоимостью 7500 рублей, в размере 50% и включить ее в состав наследства ФИО4.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4 в следующем порядке.

Выделить ФИО7 (<...> 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВолжскийНефтегазСтрой» <...>, рыночной стоимостью 12 164 500 рублей, признав за ней право собственности на них.

Выделить ФИО8 (<...>), ФИО9 (<...> 1\2 долю в праве на квартиру общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый (условный) №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 4 336 500 рублей, признав за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1\4 доле в праве за каждым.

Выделить ФИО5 7/10 долей в праве на квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый (условный) №..., находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 3393600 рублей, признав за ним право общей долевой собственности на указанную долю.

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО6 (<...>), ФИО3 (<...> ФИО8 (<...>), ФИО9 (<...> по 1400 рублей каждому, в пользу ФИО7 (<...> 2 800 рублей.

Выделить ФИО6 (<...>), ФИО3 (<...>) 1\2 долю в праве на жилой дом общей площадью 331,9 кв.м, кадастровый №..., и 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 1240 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый №..., по адресу: <адрес>, стоимостью 3 792 000 рублей, признав за ними право общей долевой собственности на указанные объекты по 1\4 доле в праве на указанные объекты за каждым.

Взыскать с ФИО11 (<...> в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО8 (<...>) 1 215 500 рублей.

Взыскать с ФИО11 <...> <...> в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО9 (<...>) 1 215 500 рублей.

Взыскать с ФИО11 (<...> <...> в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО6 (<...>) 1 487 800 рублей.

Взыскать с ФИО11 (<...> <...> в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО3 (<...>) 1 487 800 рублей.

Взыскать с ФИО11 (<...> <...> в счет компенсации несоразмерного раздела в пользу ФИО5 1 687 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО6 и ФИО3 о признании общим имуществом супругов, разделе наследства — отказать.

Взыскать с ФИО11 (<...>) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 21462 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО9<...>), ФИО8 (<...> ФИО5, ФИО2 (паспорт <...> ФИО6 (<...> ФИО3 (<...> в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 24462 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года.

Судья: