Решение по делу № 2а-2537/2021 от 16.08.2021

УИД 22RS0015-01-2021-004317-45

Дело №2а-2537/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск    06.09.2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Селенской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к Чепрасову Д.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Тальменского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, административный истец просит дополнить указанные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок до трех явок в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Гоголева А.А. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Чепрасов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указал на отсутствие каких-либо возражений по административному иску.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, при разрешении настоящего административного дела суд должен исходить из имеющихся данных об образе жизни и поведении административного ответчика, о соблюдении им ранее установленных административных ограничений.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДАТА в отношении Чепрасова Д.Н. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в силу ДАТА.

Согласно справке-характеристике от ДАТА, подготовленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции Ращектаевым Р.З., Чепрасов Д.Н. проживает по АДРЕС. Официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По имеющимся в материалах административного дела данным Чепрасов Д.Н. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по части 1 статьи 19.24 и по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС капитана полиции Ращектаева Р.З. от ДАТА (нарушено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации), постановление начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС подполковника полиции Оброслик А.Ю. от ДАТА). Постановления не обжалованы, вступили в силу.

С учетом изложенного суд усматривает необходимость принятия дополнительных мер, направленных на предупреждение совершения административным ответчиком новых противоправных деяний. Применительно к обстоятельствам дела такой мерой способно стать увеличение количества явок в целях регистрации в орган внутренних дел. При этом суд учитывает образ жизни поднадзорного лица, не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. Непринятие положительного решения по заявленному административному иску не будет отвечать задачам административного надзора, определенным статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, с учетом изложенного, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Чепрасова Д.Н., ДАТА года рождения, решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДАТА административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий                 Е.Н. Барышников