Решение по делу № 2-595/2022 от 07.06.2022

УИД 47RS0015-01-2022-000650-58

Дело № 2-595/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Темиров о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Темиров о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101718,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3234,37 руб.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля № – под управлением ФИО1, собственник ФИО1 и №, под управлением Темиров, собственник ФИО2 Виновником ДТП является водитель Темиров. в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ – выбрал небезопасный интервал, вследствие чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 124311,04 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 101718 руб. 40 коп. согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Темиров является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика Темиров в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 101718 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3234 руб. 37 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8, 106).

Ответчик Темиров в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом по указанному адресу в материалах дела, однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54, 56, 57, 72, 74, 88, 102, 104). Возражений по иску не представил.

Согласно телефонограммы Темиров извещен о времени и месте судебного заседания на 16 сентября и 15 ноября 2022. Сообщил, что правильно его имя пишется Темиров. Указал, что с заявленными требованиями согласен. Проживает в Московской области, сообщил, что если будет в Ленинградской области, то явится на судебное заседание (л.д. 68, 99).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району и Ленинградской области Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом по имеющему адресу в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

К исковому заявлению приложена ксерокопии документа постановления № по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года, в отношении Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный работниками ИДПС ОРДПС ОГИБДД по факту ДТП при котором была повреждена машина ФИО1 (л.д. 20). В связи с чем САО «ВСК» предъявила исковые требования к Темиров.

Согласно поступившего из Управления МВД России по г.о. Химки административного материала по факту ДТП от 14.02.2021 произошедшего по адресу: <адрес>, постановлением № по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года к административной ответственности привлечен Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из объяснений от 14.02.2021 написанных собственноручно Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному ДТП следует, что он является участником дорожно-транспортного происшествия (ад.м.).Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области гр. Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При предъявлении исковых требований САО «ВСК» к Темиров допущена техническая ошибка в написании имени Темиров.

На основании изложено суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия является Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем он является ответчиком по делу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 16.10.2020 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования №, транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Темиров, собственник ФИО2 и автомобиля № – под управлением ФИО1, собственник ФИО1, которое получило механические повреждения.

Виновником ДТП явился ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года, Темиров признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (адм.материал).

Данные постановления в установленном законом порядке Темиров обжаловано не было.

    Из объяснений Темиров от 14.02.2021 следует, что он к ДТП причастен, легковая машина пострадала от его действий (адм.материал).

Согласно акта о страховом случае, размер страхового возмещения транспортному средству № составляет 124311 руб.00 коп. (л.д. 29).

    Данный случай был признан страховым и собственнику автомобиля ФИО1 АО «Группа Ренессанс Страховании» выплатило страховое возмещение в размере 124311,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 1609 от 02 июня 2021 года (л.д. 30).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 101718,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 июля 2021 года (л.д. 31).

К САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к Темиров, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку Темиров не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Допустимых, достоверных доказательств иного размера ущерба суду представлено не было. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно сведений с официального сайта РСА на 20.06.2019 страховой полис № САО «ВСК» оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 60).

Ответчик Темиров в качестве лица допущенного к управлению автомобилем № в полисе ОСАГО указан не был (л.д. 107).

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) Темиров данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, гражданская ответственность которого не была страхована, суд пришел к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Темиров о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Темиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574 сумму ущерба в порядке регресса в размере 101718 (сто одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 15 июня 2022 года сохраняют силу до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович