Решение от 01.07.2021 по делу № 1-25/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-25/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000320-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 июля 2021 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Журавлевой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Озерского района Крижановского А.С.,

подсудимого Касьяна Василия Константиновича,

защитника – адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьяна Василия Константиновича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего начальное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД годов рождения, работающего ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьян В.К. органом дознания обвиняется в следующем.

(Эпизод №) Подсудимый Касьян В.К. ДД.ДД.ДД в дневное время, примерно в 16 часов 30 минут, находился на территории ......., где увидел находящийся в боксе автомойки автомобиль марки «.......», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б.О.А.

В этот момент у Касьяна В.К. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершить поездку. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Касьян В.К., воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Б.О.А. отсутствует, достоверно зная, что двери автомобиля марки «.......», государственный регистрационный номер № открыты, а ключ находится в замке зажигания, продолжая свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к автомобилю, принадлежащему Б.О.А., и, открыв незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания. После чего Касьян В.К., достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, не имея разрешения на управление, против воли владельца вышеуказанного автомобиля - Б.О.А., в качестве водителя привел данный автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, и совершил на нем поездку до ......., затем на нем вернулся обратно в ......., где припарковал указанный автомобиль марки «.......», принадлежащий Б.О.А., рядом с автомойкой, расположенной .......

Действия Касьяна В.К. по эпизоду № органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

(Эпизод №) Подсудимый Касьян В.К. ДД.ДД.ДД в ночное время, примерно в 00 часов 40 минут находился на ....... где увидел припаркованный возле автомойки автомобиль марки «.......», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б.Д.А.

В этот момент у Касьяна В.К. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершить поездку. Осуществляя свой преступный умысел, Касьян В.К. в вышеуказанное время, находясь в помещении котельной, расположенной на ......., взял со стола ключ от указанного автомобиля марки «.......», и, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного автомобиля Б.Д.А. отсутствует, подошел к данному автомобилю и, продолжая свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение и при помощи ключа завел двигатель автомобиля марки «.......», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Б.Д.А. После чего Касьян В.К., достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, не имея разрешения на управление, против воли владельца вышеуказанного автомобиля - Б.Д.А., в качестве водителя привел указанный автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, и совершил на нем поездку до ......., затем на нем вернулся обратно в ......., где во время движения не справился с управлением и совершил наезд на бордюр напротив ........

Действия Касьяна В.К. по эпизоду № органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Б.О.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом уважительными, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Касьяна В.К. в связи с примирением, ссылаясь, что причиненный вред полностью заглажен, подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевший Б.Д.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом уважительными, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Касьяна В.К. в связи с примирением, ссылаясь, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимый Касьяна В.К. и его защитник Джаноян К.С. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по обоим преступлениям в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь, что Касьян В.К. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, принес потерпевшим извинения, возместил ущерб и полностью загладил вред.

Подсудимый Касьян В.К. суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Он полностью возместил ущерб потерпевшим, с потерпевшими примирился.

Государственный обвинитель помощник прокурора Озерского района Крижановский А.С. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Касьяна В.К. в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Касьян В.К. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые вступил в противоречие с законом, характеризуется положительно, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и полностью загладил причиненный вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими Б.О.А. и Б.Д.А. добровольно.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Касьяна В.К. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «.......», государственный регистрационный номер №, и свидетельство о регистрации №, хранящиеся у потерпевшего Б.О.А., надлежит оставить у потерпевшего Б.О.А.; автомобиль марки «.......», государственный регистрационный номер №, хранящийся у потерпевшего Б.Д.А., надлежит оставить у потерпевшего Б.Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «.......», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «.......», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░