Решение по делу № 5-516/2020 от 28.08.2020

Дело № 5-516/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       пгт. Славянка                                                                                   02 октября 2020 г.

       Хасанский районный суд Приморского края в составе:

       председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении Антиповой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> пгт. <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

           25.08.2020 в отношении Антиповой Н.А. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. побоев ФИО2 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Антиповой Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Антипова Н.А. после разъяснений прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ в суде факт совершения правонарушения отрицала, виновной себя не признала.

          Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не сообщила.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие потерпевшей.

         Выслушав объяснения Антиповой Н.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антиповой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по следующим основаниям:

        Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из материалов дела, протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00час. по адресу: <адрес> пгт.<адрес>, Антипова Н.А. на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта, нанесла побои или иные действия ФИО2, а именно хватала последнюю за руку, волосы, пинала ногами. Повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Антиповой Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ с которым Антипова Н.А. не согласилась, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 22-00 час. к ней домой пришла ФИО3 и ее племянница Антипова Н.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, хватали обе ее за руки, за волосы, пинали ее ногами. Их разнял ФИО4, также объяснениями ФИО4, согласно которым на ФИО2 обратились втроем Литвин, Артеменко и Антипова Н.А., которые схватили Литвину за руки и вытащили в подьезд, где между ними была потасовка. Из троих кто-то держал Литвину за руки, и наносили ей втроем удары по телу., также объяснениями ФИО3, ФИО5,, Антиповой Н.А., направлением на судебно-медицинское обследование ФИО2, актом судебно-медицинского обследования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на момент судебно-медицинского обследования имелись: кровоподтеки обоих плеч, бедер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях объяснениями Антиповой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Вина ее выражается в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Суд принимает протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160164985 от 25.08.2020, представленные к нему материалы дела в качестве допустимых доказательств, поскольку каких-либо нарушений при их составлении суд не установил. Собранные в ходе административного производства, перечисленные выше доказательства, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

        На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, считает, что Антиповой Н.А. возможно назначение наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Антипову Наталью Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначить за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

         Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УИН 18880425191607865456 УФК по Приморскому краю ОМВД России по Хасанскому району, КПП 253101001, ИНН 2531003571 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 код ОТМО 05648000, УИН 18880425201601649855.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

      Судья                                                                                                          С.Ю. Волкова