Решение по делу № 12-234/2016 от 25.10.2016

12-234/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 23 ноября 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамичос Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 08.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 08.09.2016 года Карамичос Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Карамичос Я.Г. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебное заседание Карамичос Я.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Карамичос Я.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2016г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.08.2016г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.08.2016г., протоколом о задержании транспортного средства № от 06.08.2016 года, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Блощиненко И.Г..

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости указанных выше доказательств.

Действия Карамичос Я.Г. мировым судьей правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Карамичос Я.Г., учтен характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.

Доводы Карамичос Я.Г. о том, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял являются голословными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 08.09.2016 года законным и обоснованным, поскольку вина Карамичос Я.Г. полностью подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 08.09.2016 года о признании Карамичос Я.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Карамичос Я.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.А. Трачук