Решение по делу № 2-3039/2024 от 24.04.2024

УИД 31RS0016-01-2024-003363-58                                                             Дело № 2-3039/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2024 года                                                          г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Ядрихинской А.А.,

с участием представителя третьего лица Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о возложении обязанности включить защитное сооружение в реестр федерального имущества, обязать передать защитное сооружение в оперативное управление, хозяйственное ведение,

у с т а н о в и л:

Старооскольский городской прокурор обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 ч. 30 мин. 04.07.2024. Однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно посредством направления извещения на адрес электронной почты указанной на официальном сайте истца, а также в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в предусмотренный законом срок, поскольку суд располагал доказательствами того, что истец ранее был надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 16 ч. 30 мин. 31.07.2024. Истец, надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в предусмотренный законом срок, поскольку суд располагал доказательствами того, что истец ранее был надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о возложении обязанности включить защитное сооружение в реестр федерального имущества, обязать передать защитное сооружение в оперативное управление, хозяйственное ведение, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья