САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-7729/2023 | Судья: | Полинова Т.А. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи | Ильинской Л.В., |
при секретаре | Левановой К.В. |
рассмотрев частную жалобу Шейкина Виктора Валентиновича на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2633/2011,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-2633/2011 удовлетворены исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Шейкину Виктору Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» ООО «Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2633/2011.
Не согласившись с постановленным определением, Шейкиным В.В. представлена частная жалоба, в которой ответчик просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для возвращения частной жалобы вместе с представленным материалом в суд первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» ООО «Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов», а также частной жалобы Шейкина В.В. является выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2633/2011 на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2018 года.
Между тем, в выделенном материале отсутствует оригинал определения суда от 10 января 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2633/2011, материалы гражданского дела № 2-2633/2011 также не представлены, что является основанием для возвращения материала в суд первой инстанции для восстановления материалов гражданского дела № 2-2633/2011. В отсутствие в деле определения о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрение частной жалобы на указанное определение невозможно.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-2633/11
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 13-421/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2633/2011 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: