Решение по делу № 2-1894/2020 от 22.10.2020

№ 2-1894/2020

УИД 75RS0025-01-2020-002965-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                   г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к Дементьеву А. С., Дементьеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Дементьевой Т.И. был заключен кредитный договор № 0008778995 с лимитом задолженности 66 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, 25.04.2014 банк расторг договор и выставил заключительный счет, путем направления в адрес должника. 06.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС№2 от 06.03.2015 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 8 247,66 рублей. 25.04.2014 Дементьева Т.И. умерла. Просит суд взыскать с наследников Дементьевой Т.И. за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность по договору в размере 8 247,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

На основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2020. привлеченные судом в качестве соответчиков дети умершей Дементьев А.С. и Дементьев Е.С. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2010 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Дементьевой Т.И. был заключен кредитный договор № 0008778995 с лимитом задолженности 66 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 28.06.2010.

Из указанной анкеты-заявления следует, что Дементьева Т.И. предлагает Банку выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом, установленным Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Проставлением своей подписи Дементьева Т.И. выразила согласие на заключение договора.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, Дементьева Т.И. подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

В соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 25.04.2014 Банк расторг договор с Дементьевой Т.И. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (цессии) ДСН № 2 от 06.03.2015, Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», п.3.1. Общих положений в отношении уступаемых прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Дементьевой Т.И. по договору перед банком составляет 8 247,66 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований)от 06.03.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

    Из материалов дела следует, что 25.04.2014 Дементьева Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №.

На момент смерти обязательства Дементьевой Т.И. по названному кредитному договору не исполнены.

    В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № Дементьевой Т.И. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – дети умершей Дементьев А.С. и Дементьев Е.С. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Отчету № 251-н-10/2015 об оценке стоимости 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из материалов наследственного дела №, оценка квартиры составляет 860 000 рублей.

Следовательно, сумма принятого Дементьевыми А.С. и Е.С. наследства из общей стоимости квартиры составляет по 430 000 рублей каждому (из расчета 860 000:2=430 000) и превышает общую сумму долга наследодателя, которая составляет 8 247,66 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства наследодателем не исполнены, наследниками Дементьевой Т.И. – Дементьевым А.С. и Дементьевым Е.С. принято наследство, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дементьевых А.С. и Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дементьева А. С., Дементьева Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0008778995 в размере 8 247,66 рублей.

Взыскать с Дементьева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Дементьева Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         Галанова Д.И.