Решение по делу № 2-7903/2022 от 24.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-010113-83 Дело № 2-7903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

с участием истца Аксенти П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Аксенти Петра Ивановича к Суворову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Аксенти П.И. обратился в суд с иском к Суворову С.Ю. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику квартиру по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство в Отделении судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми, сумма обязательств ответчика по которому составляет 2 300 000 руб. Суворов С.Ю. является пенсионером, иных доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

В судебном заседании истец требования иска и доводы в его обоснование поддержал, пояснил, что готов предоставить ответчику иное жилое помещение для проживания – принадлежащую истцу на праве собственности комнату в общежитии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена мера принудительного исполнения – обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 указанного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2021 постановлено:

«Истребовать квартиру по адресу: ..., кадастровый №... из владения Суворова Сергея Юрьевича.

Выселить Суворова Сергея Юрьевича из жилого помещения по адресу: ..., кадастровый №... без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Суворова Сергея Юрьевича к Аксенти Петру Ивановичу о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: ... от ** ** ** недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2022 постановлено:

«решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 августа 2021 года, отменить, принять по делу новое решение, по которому:

отказать в удовлетворении исковых требований Аксенти Петра Ивановича к Суворову Сергею Юрьевичу об истребовании жилого помещения по адресу: ..., кадастровый №... и выселении Суворова С.Ю. из указанного жилого помещения.

Удовлетворить встречные исковые требования Суворова С.Ю.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу ..., заключенный ** ** ** между Аксенти П.И. и Суворовым С.Ю.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Аксенти П.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №... за Суворовым С.Ю.

Взыскать с Суворова С.Ю. в пользу Аксенти П.И. денежные средства по договору купли-продажи квартиры от ** ** ** в размере 2 300 000 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2022 оставлено без изменения.

По вступлении в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2021, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2022, истцу выдан исполнительный лист, впоследствии предъявленный для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми 14.06.2022 в отношении должника – Суворова С.Ю. возбуждено исполнительное производство № .... Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику автомобиля ..., г.р.з. ..., а также арест на гараж по адресу: ..., во дворе дома №..., гараж №..., обращено взыскание на пенсию должника.

Согласно сводке по исполнительному производству, остаток задолженности Суворова С.Ю. по состоянию на 21.07.2022 составляет 2 258 897,36 руб., истцу перечислено 41 102,64 руб.

Как установлено судом, ответчику также на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., кадастровый №....

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. При этом аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, не снимаются (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). В связи с возможностью сохранения арестов исполнительные листы в период действия моратория выдают суды. На основании них может быть возбуждено исполнительное производство.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). При этом исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

С учетом приведенных правовых норм, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание те обстоятельства, что на ответчика Суворова С.Ю. распространяется действие моратория, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на заявленное спорное недвижимое имущество общества.

Таким образом, исковые требования Аксенти П.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Аксенти Петра Ивановича к Суворову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022