Решение по делу № 2-369/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-2-369/201964RS0004-01-2018-004200-75

Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Регион Крафт» - адвоката Липатовой А.П.,

представителя ответчика Кулановой Т.В. – Шапошникова Д.В., представившего доверенность,

представителя третьего лица Тарахталюк Е.Ю. - Шапошникова Д.В., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Крафт» к Кулановой Т. В., Куланову А. И., Фролову В. В. о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от ---,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Регион Крафт» (далее ООО «РегионКрафт») Фролов В.В. обратился в суд с иском к Кулановой Т.В., Куланову А.И., Фролову В.В., в исковом заявлении просил признать недействительными договор безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---, заключённый Фроловым В.В. и ООО «Регион Крафт», и договор безвозмездного пользования оборудованием от ---, заключённый Кулановой Т.В. и ООО «Регион Крафт», в обоснование иска указал следующее.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ---, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований Куланова А.И. к ООО «РегионКрафт» о признании незаконным приказа о его увольнении с должности директора Саратовского филиала ООО «РегионКрафт» на основании пункта 9 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Данным решением установлено недобросовестное отношение Куланова А.И. к выполнению своих трудовых обязанностей.

--- Куланова Т.В. и ООО «Регион Крафт» заключили договор безвозмездного пользования оборудованием № ---, согласно которому Куланова Т.В. передала ООО «Регион Крафт» оборудование в безвозмездное пользование. От имени ООО «Регион Крафт» договор подписан директором Саратовского филиала ООО «РегионКрафт» Кулановым А.И. Данный договор не имеет юридической силы, так как оборудование было передано ООО «Регион Крафт» главой крестьянского фермерского хозяйства Кулановым А.И., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, по договору аренды оборудования от --- № --- на срок с --- до ---.

Впоследствии Куланова Т.В. и Тарахталюк Е.Ю. заключили договор залога, по условиям которого оборудование было обременено залогом в пользу Тарахталюк Е.Ю.

При рассмотрении Балаковским районным судом Саратовской области гражданского дела гражданско-правового спора между Кулановой Т.В. и Тарахталюк Е.Ю. в связи с обращением взыскания на оборудование Фролов В.В. заявил самостоятельные требования на оборудование и представил для подтверждения возникновения своего права на него договор безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---, заключённый им и ООО «Регион Крафт», согласно которому он передал ООО «Регион Крафт» оборудование в безвозмездное пользование. Решением суда отказано в удовлетворении встречных исковых требований Фролова В.В. в связи с тем, что Фролов В.В. не доказал принадлежность ему оборудования на праве собственности. Таким образом, Фролов В.В. не имел права распоряжения оборудованием при заключении договора безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---. Данный договор является ничтожным.

В части требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---, заключённого Фроловым В.В. и ООО «Регион Крафт», исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда возбужденное ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (не вступившего в законную силу решения Балаковского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 по иску Тарахталюк Е.Ю. к Фролову В.В. и ООО «РегионКрафт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной сделкой договора безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---, заключённого Фроловым В.В. и ООО «Регион Крафт».

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Крафт» - адвокат Липатова А.П. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель ответчика Кулановой Т.В., третьего лица Тарахталюк Е.Ю. - Шапошников Д.В. в судебном заседании и в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении иска, объяснил следующее.

Заключение и исполнение сторонами договора безвозмездного пользования оборудованием от --- № ---, заключённого Кулановой Т.В. и ООО «Регион Крафт» установлено вступившими в законную силу решениями суда. У Куланова А.И. имелись полномочия на заключение договора от имени ООО «Регион Крафт» на основании Положения о Саратовском филиале ООО «РегионКрафт» и доверенности от --- № ---. Истец действует недобросовестно. Истец пропустил срок исковой давности.

Ответчики Куланова Т.В., Куланов А.И., Фролов В.В., третье лицо Тарахталюк Е.Ю., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора (двухсторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон и копии договора следует, что --- Куланова Т.В. и ООО «Регион Крафт» заключили договор безвозмездного пользования оборудованием № ---, согласно которому Куланова Т.В. передала ООО «Регион Крафт» оборудование в безвозмездное пользование. От имени ООО «Регион Крафт» договор подписан директором Саратовского филиала ООО «РегионКрафт» Кулановым А.И.

Истец не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у Кулановой Т.В. права собственности и, соответственно, право распоряжения оборудованием, переданным в безвозмездное пользование.

Истец не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у Куланова А.И. полномочий на подписание договора от имени ООО «РегионКрафт».

Из копии положения о Саратовском филиале ООО «РегионКрафт», следует, что директор филиала действует на основе единоначалия, на сновании доверенности ООО «РегионКрафт» совершает сделки, стороной в которых от имени общества выступает филиал.

Представитель ответчика Кулановой Т.В., третьего лица Тарахталюк Е.Ю. - Шапошников Д.В. представил копию доверенности, выданной ООО «РегионКрафт» директору Саратовского филиала Куланову А.И., в которой указано право на совершение сделок от имени ООО «РегионКрафт» в процессе хозяйственной деятельности.

Истец не представил доказательства, опровергающие доказательства, представленные ответчиком.

Истец не представил доказательства, подтверждающие нарушение его прав, законных интересов оспариваемой сделкой.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион Крафт» к Кулановой Т. В., Куланову А. И., Фролову В. В. о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 29.12.2014.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова