Решение от 17.06.2015 по делу № 2-194/2015 (2-3516/2014;) от 12.12.2014

                                                     РЕШЕНИЕ                        Дело № 2-194/2015

                                    Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                                                               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца - адвоката Кузьмичевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2014,

представителя ответчика - Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области Кузнецова Д.Ю.,

ответчика Карлаш Е.В.,

представителя ответчика Ляхова С.И.,

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Шестакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Алексеевой <данные изъяты> к Карлаш <данные изъяты>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности отсутствующим, признании недействительными результатов межевания, признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта и исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок,

                                              УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Л. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Карлаш Е.В. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>» и признании недействительными результатов межевания земельного участка Карлаш Е.В. от 2012 года по установлению в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>».

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

Указанный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата № 340, выдапнного Знаменским поселковым Советом народных депутатов Орловского района Орловской области.

Государственная регистрация права произошла в заявительном порядке, земельному участку присвоен кадастровый номер 57:25:0021327:212.

В настоящее время на ее участке находится имущество, не принадлежащее ей, доступ к участку закрыт.

Как стало ей известно, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Карлаш Е.В. на основании проведенного межевания.

Полагает, что при изготовлении межевого дела были допущены грубые нарушения действующего законодательства, чем нарушено ее право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель Алексеевой Т.Л. по доверенности Кузьмичева О.В. уточнила заявленные исковые требования, указывая, что Алексеева Т.Л. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>», площадью 600 кв.м.

Указанный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата года, выдапнного Знаменским поселковым Советом народных депутатов <адрес>.

В настоящее время Алексеевой Т.Л. обнаружено, что на ее участке находится имущество, не принадлежащее ей, доступ к участку закрыт.

Впоследствии она узнала, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Карлаш Е.В. на основании проведенного межевания.

О проведении межевых работ ей не было известно, поскольку ее право собственности возникло в 1992 году, и прекращено не было.

Право собственности у Алексеевой Т.Л. на спорный земельный участок возникло до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество» и зарегистрировано в соответствии с действовавшим на то время законодательством, следовательно, право собственности истца на указанный земельный участок признается юридически действительным.

Какие-либо временные ограничения для государственной регистрации ранее возникшего права нормами Федерального закона о государственной регистрации не установлены. В связи с чем, длительность неиспользования истцом земельного участка на полномочия титульного собственника земельного участка не влияют.

Учитывая, что Алексеева Т.Л. не совершала действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения земельным участком, материалы не содержат волеизъявления Алексеевой Т.Л. на его отчуждение, соответственно признать ее действия, свидетельствующие об отказа ее от права собственности на земельный участок нельзя.

Напротив, действия Алексеевой Т.Л. по постановке земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в ЕГРП свидетельствуют о реализации полномочия собственника.

Поскольку постановление № от Дата нарушает права Алексеевой Т.Л. как собственника земельного участка, указанное постановление нельзя признать законным.

О наличии указанного постановления Алексеева Т.Л. узнала при обращении в суд и предоставлении Карлаш Е.В. копии межевого плана, в связи с чем, сроки на его оспаривание у истца не истекли.

Полагает, что при изготовлении межевого дела были допущены грубые нарушения действующего законодательства, чем нарушено право собственности Алексеевой Т.Л. на земельный участок.

Просит обязать Карлаш Е.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 57:25:0021327:212, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая роща», признать право собственности на указанный земельный участок отсутствующим, признать недействительными результаты межевания земельного участка Карлаш Е.В., признать недействительным постановление № от Дата о предоставлении в собственность Карлаш Е.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, кадастрового паспорта земельного участка и исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:212, расположенного по адресу: <адрес> выданные на имя Карлаш Е.В.

В судебном заседании ответчик Карлаш Е.В. и ее представитель по доверенности Ляхов С.И. исковые требования не признали, пояснив, что границы земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021327:212, принадлежащего Алексеевой Т.Л. не установлены, на кадастровый учет земельный участок поставлен как ранее учтенный.

Между тем, Карлаш Е.В. на основании приказа Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области от Дата № принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:163.

Границы земельного участка сформированы в установленном порядке и поставлены на кадастровый учет в ноябре 2011 года.

Никакого отношения к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0021327:212 земельный участок, принадлежащий Карлаш Е.В. не имеет, а у Карлаш Е.В. нет и не может быть никаких прав на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:212.

Право требовать устранения препятствий в пользовании имуществом принадлежит собственнику определенного имущества. Соответственно истцом должно быть доказано наличие препятствий в их чинении именно со стороны ответчика.

Такого способа защиты как признание права собственности отсутствующим, ст. 12 ГК РФ не содержит, требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и кадастрового паспорта земельного участка лишены юридического смысла, так как оба документа не являются правоустанавливающими, а записи о правах Карлаш Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:212 не существует.

Приказ Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области № от Дата не нарушает никаких прав Алексеевой Т.Л.

Со стороны Алексеевой Т.Л. не доказано тождество представленного ей по свидетельству о праве собственности на землю от Дата земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 57:25:0021327:163, принадлежащим Карлаш Е.В.

Суду со стороны Алексеевой Т.Л. не представлено ни заключения кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки, что могло бы служить основанием для исправления этой ошибки, ни доказательств места нахождения и фактических (юридических) границ земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021327:212, что могло бы быть основанием для признании недействительными результатов межевания в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения права, ни доказательств чинения со стороны Карлаш Е.В. препятствий Алексеевой Т.Л. в пользовании принадлежащим истице земельным участком.

Следовательно, Алексеевой Т.Л. неверно избран порядок защиты своих прав, а Карлаш Е.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Просят в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.Л. отказать.

Представитель ответчика - Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области Кузнецов Д.Ю. считает требования Алексеевой Т.Л. относительно признания приказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области недействительным необоснованными, полагает, что истцом пропущен срок давности для обжалования данного приказа. Сведения о земельных участках находятся в свободном доступе, а поскольку спорный земельный участок был оформлен в собственность Карлаш Е.В. в 2012 году, то предусмотренный трехмесячный срок для обжалования приказа истек.

Истец Алексеева Т.Л. является ненадлежащим истцом, поскольку ее права вынесенным приказом не затронуты.

Кроме того, истцом не предоставлены границы и местоположение ее земельного участка, следовательно, тождественность участков не установлена, интересы истца оспариваемым приказом не затронуты.

Третье лицо - председатель СНТ «Березовая Роща» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных письменных объяснениях сообщил, что документы Алексеевой Т.Л. на земельный участок были предоставлены в 2014 году, местоположение земельного участка ею было указано не сразу и в дальнейшем указан участок, на котором уже числился другой собственник.

Границы земельного участка Алексеевой Т.Л. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Принять в члены садоводческого товарищества человека, имеющего на руках только документы о наличии земельного участка и претендующего на уже закрепленный за другим собственником земельный участок до момента решения вопроса о принадлежности участка, не представляется возможным.

Подтвердить принадлежность земельного участка Алексеевой Т.Л. он не может.

Указал, что Карлаш Е.В. является членом общества с 2012 года, задолженности по уплате членских взносов и иных установленных специальных сборов не имеется.

Карлаш Е.В. было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № по линии № с кадастровым номером 57:25:0021327:163, площадью 604 кв.м. Кадастровый номер земельного участка имел установленные границы, а не был условным, представлен межевой план с привязкой на местности границ участка и его местоположения.

Кроме того, сообщил, что до выделения земельного участка Карлаш Е.В. дачники использовали участок для складирования отходов: старых деревьев, мусора, стоянки транспорта. Ответчик Карлаш Е.В. ухаживала за участком, вывозила мусор, частично его окашивала.

Третье лицо - представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области по доверенности Шестаков В.В. в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Третьи лица - администрация п. Знаменка Орловского района Орловской области, администрация Орловского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены.

Суд, заслушав представителя истца Кузьмичеву О.В., ответчика Карлаш Е.В., ее представителя Ляхова С.И., представителя ответчика - Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> Кузнецова Д.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Алексеевой Т.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В судебном заседании установлено, что приказом Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области № от Дата Карлаш Е.В. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:163, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604 кв.м. для размещения дачного участка.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 604 кв.м. передан в собственность ответчика Карлаш Е.В. в установленном законом порядке, его право собственности на данный участок зарегистрировано в соответствии с законом, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В настоящее время Карлаш Е.В. является собственником земельного участка, общей площадью 604 кв.м. по адресу: <адрес>, линия № с кадастровым номером 57:25:0021327:163, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2012.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении Департаментом имущества, промышленности и информатизации Орловской области порядка предоставления в собственность Карлаш Е.В. земельного участка, истцом не представлено.

Обращаясь в суд о признании результатов межевания недействительными, признании приказа о предоставлении в собственность Карлаш Е.В. земельного участка недействительным и устранении препятствий в пользовании земельным участком, истец указывает, что она является собственником выделенного Карлаш Е.В. земельного участка.

Как следует из материалов дела, постановлением Знаменского поселкового Совета от Дата № Алексеевой Т.Л. был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, товарищество «Березовая роща».

В настоящее время Алексеева Т.Л. является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2014.

Данный земельный участок является ранее учтенным.

Сведения о его границах в ГКН отсутствуют, поскольку они не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В представленных истцом Алексеевой Т.Л. документах земельный участок не сформирован, не прошел межевание, а также в документах отсутствуют сведения, определяющие конкретное местоположение границ земельного участка при его образовании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 не подтвердили конкретное местонахождение земельного участка Алексеевой Т.Л.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу положений части 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Федеральным законом от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрен порядок формирования земельного участка как части земной поверхности, подлежащего кадастровому учету.

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от Дата «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе (ч.2).

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (ч.3).

Согласно статьи 7 названного Федерального закона к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ и площадь.

Федеральным законом от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена специальная процедура определения конкретных границ земельного участка, предписывающая в порядке кадастрового учета установление характерных точек участка, составление межевого плана, согласование границ смежных земельных участков и т.д. (ст. 38-40).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие па местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу указанных выше норм и требований ст. 56 ГПК РФ истец Алексеева Т.Л. обязана доказать наличие подтвержденного права собственности на свой земельный участок с границами, определенными в соответствии с законом. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.Л., с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца, чинение со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании земельным участком в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку истец не доказал конкретные границы своего земельного участка, определенных в порядке межевания в соответствии с требованиями Федерального закона Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Оформленные в установленном порядке документы об индивидуализации земельного участка, установление и описание его границ на местности в материалах дела отсутствуют, документы о местоположении границ при образовании или отводе участка в натуре истцом не представлены.

При этом иных доказательств, позволяющих определить местоположение границ земельного участка истца, отвечающих требованиям земельного законодательства, в деле не имеется.

При рассмотрении требований Алексеевой Т.Л. о признании приказа Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области № от Дата недействительным, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств нарушения оспариваемым приказом ее прав и законных интересов.

Истцом и его представителем не представлено, а судом не добыто доказательств тождественности земельного участка Алексеевой Т.Л. с кадастровым номером 57:25:0021327:212, предоставленным ей согласно свидетельству о праве собственности на землю № от Дата и земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021327:163, принадлежащим Карлаш Е.В.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В силу ст. 25.2 Федерального закона от Дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» согласно которой государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 25.2 Закона.

Разрешая исковые требования Алексеевой Т.Л. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и отказывая в их удовлетворении, суд считает, что истцом не представлены доказательства несоблюдение процедуры проведения кадастровых работ при замере границ земельного участка, принадлежащего ответчику Карлаш Е.В.

В судебное заседание истец не представил доказательств нарушения своих прав, ввиду чего результаты межевания должны быть признаны недействительными, поскольку земельный участок истца не был сформирован в установленном законом порядке, следовательно, права истца при проведении межевания не нарушены.

Истцом не представлены доказательства того, что межевой план от 07.10.2011, изготовленный кадастровым инженером Дульцевой О.А., является недействительным, что он выполнен с нарушениями требований Закона о кадастре, требованиям о подготовке межевого плана, Инструкции по межеванию земель.

Рассматривая требования Алексеевой Т.Л. в части признания права собственности на земельный участок на имя Карлаш Е.В. отсутствующим, суд признает недоказанным факт возникновения у Алексеевой Т.Л. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021327:163, расположенный по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м.

Требования Алексеевой Т.Л. в части признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права Карлаш Е.В., кадастрового паспорта земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку вышеприведенные документы правоустанавливающими не являются, их наличие право собственности не порождает, а признание их недействительными правовые последствия в виде прекращения права собственности не влечет.

Не предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав требование истца об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2015.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░