Решение по делу № 2-3361/2023 от 07.02.2023

Копия

Дело№

52RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева В. П. к ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» о взыскании денежных средств,

установил:

Черняев В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» о взыскании денежных средств, в обосновании свих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Черняевым В.П. и ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. В момент купли-продажи оплата была проведена частично — в размере 11 000 000.00 рублей. Оставшаяся сумма должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время задолженность по оплате основного долга составляет 1 000 000.00 (Один миллион) рублей. Договором купли-продажи предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде оплаты штрафных санкций в размере 0.1% за каждый день просрочки. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ АО гражданскому делу № с ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» в пользу Черняева В. П. взысканы задолженность по договору купли-продажи 1000000 рублей, штрафные санкции в размере 3000000 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство, но до сих пор никакой оплаты не произведено.

Штрафные санкции за неуплату 1 000 000 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 402 000,00 рублей.

Пени за уклонение оплаты 3 000 000 рублей штрафных санкций, взысканных судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 181 232,88 рублей

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» штрафные санкции за неуплату 1 000 000 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты. На дату ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции составляют 402 000,00 рублей. Пени за уклонение оплаты 3 000 000 рублей штрафных санкций, взысканных судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты. На дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 181 232,88 рублей.

В судебном заседании истец Черняев В.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Подал заявление о применении ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что решение суда не исполнено, в настоящее время имущество продается, но еще не продано.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ПЕРЕСПЕКТИВЫ» был заключен договор купли продажи земельного участка с жилым домом от 29.04.2019г. Предметом договора являются земельный участок, площадью 445 кв.м., с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, площадью 511,2кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Согласно условиям договора стоимость земельного участка и дома составила 20 000 000 рублей.

В момент заключения договора купли-продажи ответчик произвел оплату в размере 11 000 000 рублей, впоследствии выплатил истцу 8000000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке, объекты недвижимости переданы покупателю.

Однако до настоящего времени ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика по договору составила 1000000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Черняева В. П. к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств, встречному иску ООО «Перспективы» к Черняеву В. П. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи взыскано с ООО «Перспективы» в пользу Черняева В. П. задолженность по договору купли-продажи 1000000 рублей, штрафные санкции в размере 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40326 рублей. В остальной части иска Черняеву В. П. отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Перспективы» к Черняеву В. П. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи – отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ДД.ММ.ГГГГ Черняеву В. П. был выдан исполнительный лист ФС 037313552.

До настоящего времени решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате объектов недвижимости, покупатель выплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, исчисленного в соответствии с условиями договора, составляет 499 000,00 рублей (1 000 000,00 *499*0,1%).

Учитывая период просрочки, последствия нарушения обязательства, суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 200 000 рублей, рассчитав сумму штрафных санкций по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 1 000 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, согласно расчета задолженности, на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп 3 п.1 ст.8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 241 643,84 рублей (8054,79 + 16273,97 + 32013,70 + 36821,92 + 147328,77) исходя из следующего расчета.

3000000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	14 %	365	8054,79
3000000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11 %	365	16273,97
3000000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50 %	365	32013,70
3000000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8 %	365	36821,92
3000000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	239	7,50 %	365	147328,77
241643,84

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3 000 000,00 руб.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 032,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Черняева В. П. к ООО «ПЕРСПЕКТИВЫ» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Перспективы» (ИНН №) в пользу Черняева В. П. (паспорт: № №, выданный УВД Нижегородского района гор.Нижнего Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей, штрафные санкции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы задолженности в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 000 000,00 за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 643,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы задолженности от суммы основного долга в размере 3 000 000,00 за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 032,00 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                         М.Г. Котеева

Копия верна