Решение по делу № 2а-1334/2017 от 31.08.2017

Дело № 2а-1334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Самар Н.К.,

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Шульгиной Т.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. В течение периода нахождения по административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для продления срока административного надзора. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Шульгина Т.В. в судебном заседании заявленные начальником УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края требования поддержала, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Также он пояснил, что проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, работает неофициально.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Самар Н.К., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части продления срока административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. В период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, совершил в течение года несколько административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, тем самым в отношении ФИО2 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Шульгина Т.В. ходатайствует о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев. Учитывая, что требуемый срок не превышает срок, установленный ст. 86 УК Российской Федерации, для погашения судимости ФИО2, также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора, считает целесообразным продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, и считает целесообразным дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов