Решение по делу № 2-866/2018 от 28.02.2018

№ 2-866/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчеева М.С. к Гришниной О.В., Гребенюк В.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Аракчеев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гришниной О.В., Гребенюк В.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец Аракчеев М.С. не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Аракчеев М.С. не явился повторно, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Аракчеев М.С. заблаговременно извещался о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Ответчики Гришнина О.В. и Гребенюк В.В. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Аракчеев М.С., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчика не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная А. в интересах Аракчеева М.С. при подаче в суд искового заявления, в сумме 6000 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Аракчеева М.С. к Гришниной О.В., Гребенюк В.В. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, оплаченная А. в интересах Аракчеева М.С., в сумме 6 000 рублей подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлением оригинала квитанции об ее оплате.

Судья М.Е. Манушина