Решение по делу № 2-2920/2024 от 05.09.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-003340-32 Производство № 2-2920/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г.                         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимочкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Валерия Михайловича к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Дроздов В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умер ФИО1, приходящийся истцу неполнородным братом по линии матери.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 43/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,4 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) и 43/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 563 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, при этом совершил действия по фактическому принятию открывшегося после смерти ФИО1 наследства, а именно предпринял действия по содержению спорного имущества, забрал принадлежавшие наследодателю вещи. Иные наследники по закону у ФИО1 отсутствуют.

В связи с изложенным Дроздов В.М. просил суд признать за ним право собственности на 43/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 43/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

В судебное заседание истец Дроздов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, его представитель по доверенности Ставцев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) умер ФИО1, приходящийся истцу Дроздову В.М. неполнородный братом по линии матери ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти (номер обезличен), о рождении (номер обезличен) и (номер обезличен), справкой о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 43/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,4 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) и 43/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 563 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), что усматривается из сведений ЕГРН.Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Дроздов В.М. ссылался на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его неполнородного брака ФИО1, однако как наследник второй очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, состоящее из доли в праве на спорное домовладение. Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось, иные наследники по закону после смерти наследодателя отсутствуют. Проверяя доводы истца, судом установлено, что Дроздовым В.М. после смерти ФИО1 осуществляются меры по сохранению спорного имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг, а также им были взяты принадлежащие наследодателю документы, фотоальбом с семейными фотографиями. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ее супруг Дроздов В.М. после смерти своего брата ФИО1 забрал документы наследодателя, семейный фотоальбом, а также начиная с (дата обезличена) г., стал облагораживать земельный участок и использовать его для посадки сельхозкультур, отапливал жилой дом и оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Также на обозрение суда был представлен семейный фотоальбом, принадлежащий ФИО1 Кроме того, заочным решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен), вступившим в законную силу, в пользу ООО «Орловский энергосбыт» с Дроздова В.М., как фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по жилому дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Указанные обстоятельства какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнуты. Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия Дроздовым В.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:исковые требования Дроздова Валерия Михайловича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить. Признать за Дроздовым Валерием Михайловиче право собственности на 43/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,4 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) и 43/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 563 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2024 г.

Судья В.С. Агибалов