Решение по делу № 2-466/2023 от 02.03.2023

Дело 2-466/2023

Поступило в суд 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 16 июня 2023 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Т. Н. к Тищенко А. С., ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Селиверстова Т.Н. обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Тищенко А.С. автомобиль, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства. На момент совершения сделки купли-продажи автомобиль был свободен от различного рода обременений. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Тищенко А.С. вынесено постановление от о запрете регистрационных действий на указанное транспортное средство, однако на тот момент собственником транспортного средства являлась истец, как добросовестный приобретатель. Просит исключить из-под запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля <данные изъяты>

Истец Селиверстова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что заключила договор купли-продажи автомобиля с Тищенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан в этот же день ей в собственность. С указанного дня она пользуется автомобилем, ей были переданы документы, она страховала ответственность по ОСАГО. В 2022 году она пошла ставить автомобиль на учет в ГИБДД и узнала, что имеется обременение транспортного средства. Транспортный налог она уплатила с пеней в 2022 году.

Ответчик Тищенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сост. 223Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором(п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом(п. 2).

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1).

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Согласноп. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силупункта 1 статьи 131ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Всоответствии спунктом 3 статьи 15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласнопункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГражданскийкодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона № –ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сабзацем вторым части 2 статьи 442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ПТС, сер. <адрес> и свидетельства о регистрации № № автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Тищенко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Т.Н. купила у Тищенко А.С. автомобиль Тайота Ист, р/з Х070МР54, за <данные изъяты>., расчет производится с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил акты сверки взаиморасчетов, согласно которым оплата Тищенко А.С. поступила в полном размере.

На основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от 07.07.20200 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Основанием принятия указанного постановления являлся судебный приказ № в отношении Тищенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в размере <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Данный налог согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен за 5 месяцев 2017 года, то есть по май 2017 включительно, в том числе за указанный автомобиль.

Согласно пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу была образована до того момента, как истец стала собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ страхователем по полису ОСАГО ЕЕЕ № ответственность Селиверстовой Т.Н. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Однако согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству запрет на транспортное средство был снят судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, то есть лицом, применившим данные ограничения, доказательств об обратном не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). В связи с чем в настоящее время постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства не нарушают права истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Селиверстовой Т. Н. в удовлетворении исковых требований к Тищенко А. С., ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства, марки Тайота Ист, р/з Х070МР54, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья- Е.<адрес>

Решение в окончательной форме составлено 20.06.2023