Решение по делу № 11-32/2019 от 16.01.2019

Судья: Артемьева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца Микрюкова Г.Е.,

представителя ответчика Балашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Персидского Михаила Александровича к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2018 года которым постановлено:

«Исковые требования Персидского Михаила Александровича к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Персидского Михаила Александровича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 423 рубля 62 копейки. Всего взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Персидского Михаила Александровича 19 423 рубля 62 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Персидского Михаила Александровича к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» во взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 11 900 рублей и частично отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда на сумму 7 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере 700 рублей.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Персидский М.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», третьи лица Усманов Х.А., ООО «Север-Сервис-М», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований Персидский М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Персидскому М.А., и автомобиля №», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «<адрес>», под управлением Усманова Х.А. Виновным в дорожно-транспортному происшествии является Усманов Х.А.

Автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ответчик произвел оценку причиненного ущерба и выплатил 43 450 рублей. С указанным размером выплаты Персидский М.А. не согласился и обратился к независимому оценщику, уплатив за экспертизу 5 000 рублей. Согласно заключения об определении стоимости восстановительного ремонта ООО «Бизнес-Консультант» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 60 300 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 20 500 рублей. Таким образом, страховые выплаты не покрывают ущерб по страховому случаю. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 37 350 рублей.

Учитывая, что страховое возмещение не было оплачено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в половинном размере от неоплаченной суммы страхового возмещении 18 650 рублей.

Неполной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя, в связи с чем Персидский М.А. полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель Персидского М.А. - адвокат Микрюков Г.Е. иск поддержал в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязанности по выплате страхового возмещения, размер штрафа должен составить 1 423 рублей 62 копейки, а также в части возмещения судебных расходов. После проведения судебной экспертизы недостающая сумма страхового возмещения была выплачена истцу в размере 2 847 рублей 24 копейки до судебного заседания.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Балашова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, а судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителей третьих лиц ООО «Север-Сервис-М», ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Усманова Х.А., судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выразил несогласие с решением суда, считает, что решение суда является незаконным и необоснованным в части взыскания в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Страховщиком обязанность по осмотру исполнена в установленный законом срок, выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена ответчиком на основании заключения ИП Ганашевского Н.А. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 11 900 рублей, с ответчика взыскан только штраф в размере 1 423 рубля 62 копейки, то соответственно в порядке ст.98 ГПК РФ должны быть распределены судебные расходы в части издержек на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей и компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В связи с чем ответчик просит изменить решение мирового судьи от 09 ноября 2018 года в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов представителя в размере 10 000 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец Персидский М.А., представители третьих лиц ООО «Север-Сервис-М», ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Усманов Х.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Микрюков Г.Е. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Балашова Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Суд, проверив материалы гражданского дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что апелляционная жалобы подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2018 года подлежит изменению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №» государственный регистрационный знак №, под управлением Персидского М.А. (собственник Персидский М.А.) и автомобиля №» государственный регистрационный знак №, под управлением Усманова Х.А. (собственник ООО «Север-Сервис-М»).

Виновником дорожно-транспортного средства является Усманов Х.А., что подтверждается письменными материалами дела.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика АО «ГСК «Югория». Персидский М.А. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 43 450 рублей (платёжное поручение № года 5 400 рублей, платежное поручение № года 32 100 рублей, платежное поручение № года 5 950 рублей).

Истец провел независимую экспертизу, по результатам которой ущерб его автомобилю с учетом износа транспортного средства составляет 60 300 рубле, величина дополнительной утраты товарной стоимости 20 527 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» перечислило истцу в счет страхового возмещения в размере 2 100 рублей (платежное поручение № и 7 902 рубля 76 копеек (платежное поручение №

Согласно заключения судебной экспертизы №, выполненного ИП Бусыгиным Д.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа деталей автомобиля, составляет 44 400 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 11 900 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в размере 56 300 рублей (53 452 рубля 76 копеек (до подачи иска) + 2 847 рублей 24 копейки (после подачи иска).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией.

Поскольку выплата страхового возмещения имела место после обращения истца в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 196 рублей 31 копейка.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № год, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, расходы истца Персидского М.А. на оплату услуг представителя в размере 2 392 рубля 63 копейки пропорционально удовлетворённой части требований.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу была произведена только после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 423 рубля 62 копейки.

С учётом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от 09 ноября 2018 года подлежит изменению, в части взыскания с ответчика АО «ГСК «Югория» расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации расходов на оплату юридических услуг, в остальной части решение суда является законным и обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, с Персидского М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2018 года по исковому заявлению Персидского Михаила Александровича к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, изменить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Персидского Михаила Александровича компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 1 196 рублей 31 копейку, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 2 392 рубля 63 копейки.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с Персидского Михаила Александровича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано составом суда 04 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов