Решение по делу № 2-1794/2023 (2-8290/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-1794/2023

УИД 24RS0041-01-2020-005227-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полынцевой Светланы Владимировны к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Полынцева С.В. обратилась в суд с требованиями к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите трудовых прав, признать нарушенным порядок проведения конкурса на замещение должности доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ в отношении истца из-за отсутствия представителей первичной профсоюзной организации в составе членов Учёного совета ИМиФИ; признании недействительными результатов голосования членов Учёного совета ИМиФИ от 09.06.2022 по конкурсу на замещение должности доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ по кандидатуре истца в силу нарушения порядка проведения конкурса; признании решения Учёного совета ИМиФИ СФУ от 09.06.2022 о сочтении истца не прошедшей конкурс на должность доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ, недействительным в силу того, что решение противоречит абзацу третьему пункта 14 Положения и абзацу первому п. 2.4.5 Регламента, а также в силу нарушения порядка проведения конкурса; признании приказа СФУ от 15.08.2022 № 2174-к об увольнении недействительным в связи с отсутствием законных оснований для его издания, а именно отсутствуют случаи, указанные в п. 3.6. Регламента для прекращения трудовых отношений со мной, Полынцевой Светланой Владимировной, по истечении срока трудового договора; признании руководство аспирантами Сугежик А.Л., Ищенко (Спириной) А.Л. и магистрантами А6, А7 трудовой функцией; признании срочного трудового договора № 08-304 от 07.05.2008 года между истцыом и ФГАОУ ВО СФУ заключенным на неопределенный срок; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула начиная с 01.09.2022 по дату вынесения судом решения о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что с 07.05.2008г. на условиях срочного трудового договора состояло в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений Института математики и фундаментальной информатики СФУ.

09.06.2022 года ученым советом ИМиФИ СФУ принято решение считать ее не прошедшей конкурс на должность доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ. 31.08.022 года была уволена в связи с истечением срока трудового договора, так как не была переизбрана по конкурсу.

Считает постановление Ученого совета незаконным, поскольку в состав ученого совета не входили представители первично профсоюзной организации работников СФУ, истец не набрала более 50% голосов членов Ученого совета.

Поскольку оснований считать истца неизбранной по конкурсу отсутствуют, Полынцева С.В. полагает, что оснований для прекращения трудовых отношений по истечении срока трудового договора отсутствуют. Также указала, что после окончания срока трудового договора продолжила с работодателем трудовых отношения.

В предварительном заседании представителем ответчика Поздняковым В.В. заявлено ходатайство об оставлении поданного искового заявление без рассмотрения со ссылкой на то, что в Октябрьском районном суде уже рассматривался поступивший ранее от истца иск к СФУ о защите трудовых прав, содержащий тот же предмет и основания, что и настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец против оставления искового заявления без рассмотрения возражала, указав на разную природу рассматриваемых исков.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Полынцева С.В. ранее обращалась в суд с требованиями (с учетом уточнения) ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее «Университет») о признании недействительными результатов конкурса, признании незаконным постановления Ученого совета Института математики и фундаментальной информатики (далее «ИМиФИ»), признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, признании приказов незаконными, мотивируя свои требования тем, что 9 июня 2022 года ученым советом ИМиФИ СФУ было принято решение считать ее не прошедшей конкурс на должность доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ. Данную должность она занимала непрерывно с 1 сентября 2007 года, а 31 августа 2022 года была уволена в связи с истечением срока трудового договора, т.к. не была переизбрана по конкурсу. Считает постановление Ученого совета незаконным, поскольку в ее отношении принято постановление, а не решение, как это предусмотрено Положением о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу. Кроме того, она была единственным претендентом на должность, соответственно конкурс является несостоявшимся и должен быть объявлен вновь, чего сделано не было. Так же при проведении конкурса не были учтены все ее результаты работы, профессиональные умения, сведения о выполнении ею учебной, научно-методической работы? при этом 26 мая 2022 года она выступила с отчетом о проделанной работе за два года на заседании кафедры, где было отмечены хорошие результаты и постановлено рекомендовать ее к переизбранию на занимаемую должность. Несмотря на ее увольнение, она до сих пор не освобождена приказом от научного руководства аспирантом Сугежик А.Л. и магистрантом Демушкиной П.Н., в связи с чем фактически ее трудовые отношения с ответчиком продолжаются. Просит признать недействительными результаты конкурса на замещение должности доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ в ее отношении; признать незаконным постановление Ученого совета ИМиФИ от 9 июня 2022 года в ее отношении; признать срочный трудовой договор заключенным с ней на неопределенный срок,, признать ее увольнение незаконным, восстановить ее на работе в должности доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, признать незаконным приказ Департамента подготовки кадров высшей квалификации № 16825/с от 11 октября 2022 года о смене научного руководителя, признать незаконным приказ ИМиФИ № 17152/С от 17 октября 2022 года о внесении изменений в приказ № 16328/С от 27 октября 2021 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснясока от 23.12.2022г. постановлено: «В удовлетворении исковых требований Полынцевой Светланы Владимировны к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании недействительными результатов конкурса, признании незаконным постановление ученого совета Института математики и фундаментальной информатики, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, признании приказов незаконными отказать ». Указанное решение не вступило в законную силу.

Как следует из данного решения суда, а также из требований, рассматриваемых в настоящем споре, требования истца вытекают из оспаривания порядка проведения конкурса на замещение должности доцента кафедры математического анализа и дифференциальных уравнений ИМиФИ СФУ в отношении истца, при этом порядок проведения конкурса, а также оценка результатов голосования членов Учёного совета ИМиФИ от 09.06.2022 и принятого по итогам голосования решения членов Учёного совета ИМиФИ от 09.06.2022 были предметом судебного рассмотрения.

Также судом принято решение и по требованиям о незаконности увольнения истца по приказу от 15.08.2022г. № 2174-к, о признании срочного трудового договора заключённым на недопрядённый срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также дана оценка доводу истца по поводу продолжения научного руководства аспирантами и магистрантами.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения, однако решение суда не вступило в законную силу, судполагает, что настоящее исковое заявление Полынцевой Светланы Владимировны к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полынцевой Светланы Владимировны к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук