Решение по делу № 1-451/2019 от 06.05.2019

дело № 1- 451/2019

(№11901009505000040)

УИД: 42RS0005-01-2019-002287-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого Штангрета Д.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Смычковой О.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Штангрет Д.С., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штангрет Д.С., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов Штангрет Д.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употребления, бесконтактным способом, получил посредством СМС-сообщения информацию о месте «закладки» наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 350 метрах от ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов местного времени приехал на указанный в CMC-сообщении участок местности, где незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, неустановленной массы, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а- Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Штангрет Д.С. часть незаконно приобретенного им наркотического средства, смешал с табаком и засыпал в сигарету, получив смесь, содержащую в своем составе - 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 0,541 г, а часть наркотического средства, содержащего в своем составе -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1 ) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,147 г пересыпал в полимерный пакетик типа клип-бокс, после чего, положил их в пачку из-под сигарет «Максим».

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он синонимы: 1) а-Пирролидино-валерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,688 граммов, в значительном размере Штангрет Д.С. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е до момента задержания сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России за административное правонарушение и проведения личного досмотра в дежурной комнате полиции на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Штангрет Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Штангрета Д.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на постановление приговора в отношении Штангрета Д.С. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Штангрета Д.С. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Штангрет Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Штангрета Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Штангрет Д.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: Штангрет Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, занятие общественно полезным трудом.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Штангрета Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания Штангрета Д.С., данные им на предварительном следствии, которые способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84-88).

Уголовное дело в отношении Штангрета Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Штангрету Д.С. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Штангрету Д.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Штангретом Д.С. преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Штангрета Д.С., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Штангрета Д.С. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на Штангрета Д.С.обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, а так же обратиться к врачу психиатру- наркологу по месту жительства, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░ -1-░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: 1) ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2) a-PVP); 3) PVP; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1- ░░░░░-2-░░░░░░░░░░ -1-░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: 1) ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░- PVP); 3) PVP; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,668 ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.37 ░░░░░░, ░.░.46);

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░ -1-░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: 1) ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2) a-PVP); 3) PVP; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ №№1,2,3,4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: 1) ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░-PVP; ░) PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░