Решение по делу № 33-11531/2022 от 07.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          ФИО10,

судей                      Идрисовой А.В. и Ткачевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Финжилстрой» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, выслушав представителя ФИО8, ФИО9 – ФИО5, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ФинЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия за период с дата по дата в размере 9996,18 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия за период с дата по дата в размере 759709,68 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО СЗ «ФинЖилСтрой» и ФИО8, ФИО9 заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома и передать трехкомнатную адрес многоэтажном жилом доме (литер 5) расположенном на территории, ограниченной с юга – адрес, с севера – границей ГО адрес РБ, с востока и запада – проектируемыми адрес ГО адрес Республики Башкортостан не позднее дата Обязательства по оплате квартиры в размере 2 563 120 руб. истцами исполнены, однако квартира истцам в установленный срок не передана. дата ответчик уведомил истцов о переносе срока передачи квартиры на дата и на дата

дата ответчик уведомлением сообщил о готовности объекта долевого строительства к передаче участнику долевого строительства начиная с дата, впоследствии, истцами произведен осмотр квартиры, составлен акт о недостатках объекта строительства от дата, на момент подачи искового заявления недостатки ответчиком не устранены.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Финжилстрой» в пользу ФИО8, ФИО9 взысканы неустойка в размере 180 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 91 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6210 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. До начала судебного разбирательства от представителя ООО СЗ «ФинЖилСтрой» ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, в связи с чем просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство прекратить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный отказ от поданной апелляционной жалобы представителя ООО СЗ «ФинЖилСтрой» ФИО6 с учетом положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма соблюдена, иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО СЗ «Финжилстрой» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО СЗ «Финжилстрой» на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Председательствующий                    

Судьи                                

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ФИО7