Решение по делу № 2-1385/2020 от 24.07.2020

Дело №2-1385/2020                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз.                                12 августа 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Герасимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 18.12.2018г. между банком и Герасимовой Л.Р. был заключен договор <№> о предоставлении кредита в размере 250 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,4% годовых. При этом обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. За период с 30.04.2019 по 20.07.2020 (включительно) в размере 312 389,47рублей

Просит взыскать с Герасимовой Л.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от 18.12.2018 г. за период с 30.04.2019 по 20.07.2020 (включительно) в размере 312389,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6323,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ответчик Герасимова Л.Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении представителя истца и ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 18.12.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и Герасимовой Л.Р. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 250000 руб., на 48 месяцев, под 19,4% годовых. При этом обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) очередного платежа.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, в сроки и на условиях договора.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, за период 30.04.2019 по 20.07.2020 (включительно) за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере 312 389,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 242733,20 руб., просроченные проценты – 63467,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 105, 64 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 083, 43 руб.

В связи с этим 25.12.2019 банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком оставлены без внимания.

При этом стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Гераимовой Л.Р. установленной кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323,89 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гераимовой Л.Р. в пользу истца ПАО "Сбербанк России".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Герасимовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с Герасимовой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 18.12.2018 г. за период с 30.04.2019 по 20.07.2020 (включительно) в размере 312 389,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6323,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий                     А.Р. Байрашев

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1385/2020