Решение от 24.02.2021 по делу № 2-746/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-746/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-000078-85)

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 24 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кЛёвкину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лёвкину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 900 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HyundaiSolaris, г.р.з. №, под управлением Лёвкина А.В., и автомобиля SuzukiWAGON, г.р.з. №, под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю SuzukiWAGON, г.р.з. №,были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины SuzukiWAGON, г.р.з. №,была застрахована АО ГСК «Югория» (полис серии №), страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79900 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 79900 руб. В связи с тем, что водитель Лёвкин А.В. не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, наосновании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к Лёвкину А.В. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Лёвкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО8 не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца СПАО «Ингосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годав 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiSolaris, г.р.з. №, под управлением Лёвкина А.В., и автомобиля SuzukiWAGON, г.р.з. №, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя Лёвкина А.В., который управляя автомобилемHyundaiSolaris, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 6).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки SuzukiWAGON, г.р.з. №, под управлением ФИО7, причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SuzukiWAGON, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису № (л.д. 6).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 7).

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля SuzukiWAGON, г.р.з. № обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения (л.д. 9).

Согласно калькуляции № стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля SuzukiWAGON, г.р.з. №, с учетом износа составила 79878, 08 руб. (л.д. 10).

На основании указанных акта осмотра и калькуляции, АО ГСК «Югория» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым и во исполнение условий договора ОСАГО произвело потерпевшей ФИО7 страховую выплату в размере 79900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26100 руб. (л.д. 11-12).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования выплатило АО ГСК «Югория» денежную сумму в размере 79900 руб. в счет возмещения причиненного действиями Лёвкина А.В. ущерба, т.е. свои обязательства в рамках договора ОСАГО истец исполнил в полном объеме.

Согласно страховому полису №, на основании которого была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля HyundaiSolaris, г.р.з. № ФИО9, водитель Лёвкин А.В., управлявшиц в момент ДТП данным транспортным средством к его управлению допущен не был (л.д. 7).

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Лёвкина А.В., и выплаты истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 79 900 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Лёвкину А.В., как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридической помощи подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшен Групп» и дополнительными соглашениями к нему, договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Бизнес Коллекшен Групп» и ЗАО «Группа компаний АККОРД», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31).

С учетом характера оказанных представителем истца юридических услуг (подготовка искового заявления и предъявление его в суд), а также сложности дела, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, подлежащих взысканию с ответчика до 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 597 ░░░., ░ ░░░░░84 497 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.