Дело № 2-2143/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002176-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шека А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магогину В.Е. к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Радченко В.Н. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        Магогин В.Е. обратился в суд с иском к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Радченко В.Н. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 325 160,45 руб. по вынесенному постановлению судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Радченко В.Н. <...>-ИП от 13.01.2023. Требования мотивированы тем, заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 07.04.2021г. по делу №2-3586/2021 был удовлетворен иск Т. к Магогину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приставом-исполнителем Радченко В.Н. на основании исполнительного листа ФС <...> от 07.06.2021 выданного Советским районным судом г.Краснодара по делу №2-3586/2021 вступившем в силу 13.05.2021, предмет исполнения- сумма 4 645 149,37 руб. в пользу взыскателя: Т. возбуждено исполнительное производство <...> от 17.10.2022. Взыскатель отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов-исполнителей, и исполнительное производство было окончено. В ходе исполнения исполнительное производство <...> от 17.10.2022, было вынесено постановление <...> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.11.2022 в размере 325 160,45 руб., на основании которого возбуждено исполнительское производство <...>- ИП от 13.01.2023. Копию постановления о взыскании исполнительского сбора истец не получал, узнал на Госуслугах, в связи, с чем обратился в суд с данным иском.

Истец Магогин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП РФ по Краснодарскому краю Радченко В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, третьего лица ГУФССП России по Краснодарскому краю- начальник Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 07.04.2021г. по делу №2-3586/2021 был удовлетворен иск Т. к Магогину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приставом-исполнителем Радченко В.Н. на основании исполнительного листа ФС <...> от 07.06.2021 выданного Советским районным судом г.Краснодара по делу №2-3586/2021 вступившем в силу 13.05.2021, предмет исполнения- сумма 4 645 149,37 руб. в пользу взыскателя: Т. возбуждено исполнительное производство <...> от 17.10.2022 в отношении Магогина В.Е.

Судебным приставом-исполнителем взыскателю и должнику направлены постановления о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет ЕПГУ 17.10.2022, получено и прочитано Магогиным В.Е. 18.10.2022.

Взыскатель отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов-исполнителей, и исполнительное производство было окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП от 30.12.2022, были отменены все ограничения в отношении должника Магогина В.Е. наложенные в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 17.10.2022 (л.д.12).

В ходе исполнения исполнительное производство <...> от 17.10.2022, судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП Радченко В.Н. было вынесено постановление <...> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.11.2022 в размере 325 160,45 руб. (л.д.41), на основании которого возбуждено исполнительское производство <...>- ИП от 13.01.2023 (л.д.42).

     Как указывает в иске истец Магогин В.Е. о возбуждении исполнительское производство <...>- ИП от 13.01.2023 ему стало известно на Госуслугах, копию постановления о взыскании исполнительского сбора он не получал.

С 19.09.2022г. истец Магогин В.Е. проходит службу в ГУ МВД Херсонской области, с 21.11.2022- ВРИО начальника отдела участковых инспекторов полиции и ПДН отдела МВД по Алешкинскому МО ГУ УВД Херсонской области на территории проведения СВО, фактически Магогин В.Е. проживает в <...> с 10 мая 2023 года работает в Великолепетихской Военно-гражданской администрации Херсонской области, что подтверждается справками (л.д.9,10,11).

Согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, следует признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № <...> по исполнительному производству имущественного характера от 07.11.2022 в размере 325 160,45 руб., на основании которого возбуждено исполнительское производство <...>- ИП от 13.01.2023.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2022 ░ ░░░░░░░ 325 160,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>- ░░ ░░ 13.01.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░

2-2143/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Магогин Владимир Евгеньевич
Ответчики
Армавирский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Судебный пристав-исполнитель Радченко В.Н
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2024Предварительное судебное заседание
25.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.06.2024Предварительное судебное заседание
03.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.07.2024Предварительное судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее