Решение от 08.07.2024 по делу № 33-11247/2024 от 03.06.2024

Судья А.П. Окишев УИД 16RS0043-01-2023-006174-59

                         Дело №2-234/2024

№ 33-11247/2024

учет № 162г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, Р.Р. Кутнаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Р.Р. Бикчантаевым

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи на базе Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 Шумской (паспортные данные: <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 Шумской в счет возмещения убытков 335 709 рублей, неустойку в размере 294 659 рублей 64 копеек на дату 22 марта 2024 года, штраф в размере 37 204 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 2 315 рублей 04 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 31 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 Шумской, начиная с 23 марта 2024 года, неустойку из расчета 744 рубля 09 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 105 340 рублей 36 копеек. При частичном исполнении обязательств, сумма неустойки подлежит изменению, исходя из размера неисполненного обязательства.

В удовлетворении требований к ФИО4 Хуснееву отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 Хуснеева расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 10 103 рублей 69 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя И.В. Шумской – Н.Н. Давлиевой, представителя Ш.Т. Хуснеева – Л.Г. Бакеевой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.В. Шумская обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», Ш.Т. Хуснееву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.Т. Хуснеева и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В. Шумской. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Ш.Т. Хуснеев. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 31 января 2023 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. 28 февраля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 47 391 рубля. 5 мая 2023 года истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, предоставив акт экспертного исследования ИП ФИО6 №<данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила 383 100 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

И.В. Шумская просила взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 335 709 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 8 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела И.В. Шумская исковые требования уточнила, просила взыскать в случае установления факта того, что страховой компанией ненадлежащим образом выполнены обязательства по организации ремонта, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 74 409 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 74 409 рублей с 21 февраля 2023 года по дату фактической выплаты страхового возмещения, штраф; взыскать с Ш.Т. Хуснеева в возмещение ущерба 308 691 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей. В случае установления факта того, что страховой компанией на законных основаниях принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскать в пользу истца со страховой компании страховое возмещение в размере 40 309 рублей, неустойку от суммы 40 309 рублей с 21 февраля 2023 года по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф; с ответчика Ш.Т. Хуснеева в возмещение ущерба 342 791 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований И.В. Шумской.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение суда отменить, считает, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Истец при обращении в страховую компанию просила осуществить выплату в денежной форме. Оснований для взыскания суммы страхового возмещения без учета износа не имелось. Также выражает несогласие со взысканием суммы неустойки и штрафа. Не соглашается со взысканием расходов на проведение независимой экспертизы и на оплату услуг представителя.

В суде апелляционной инстанции представители И.В. Шумской – Н.Н. Давлиева и Ш.Т. Хуснеева – Л.Г. Бакеева с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что 24 января 2023 года в 07 часов 16 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.Т. Хуснеева и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.В. Шумской.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2023 года Ш.Т. Хуснеев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность И.В. Шумской на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Ш.Т. Хуснеева на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

31 января 2023 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от И.В. Шумской поступило заявление о прямом возмещении убытков.

По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составлена калькуляция № <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 72 134 рубля, с учетом износа - 47 391 рубль.

28 февраля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило И.В. Шумской выплату страхового возмещения в размере 47 391 рубля, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО7 №<данные изъяты> от 14 марта 2023 года, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила без учета износа 383 142 рубля 88 копеек, с учетом износа – 260 753 рублей 76 копеек.

10 мая 2023 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от И.В. Шумской поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

2 июня 20232 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило И.В. Шумской выплату неустойки, исходя из суммы 3 317 рублей 37 копеек, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу перечислено 2 886 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

1 августа 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило И.В. Шумской выплату неустойки, исходя из суммы 473 рублей 91 копейки, и с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 411 рублей 91 копейка.

25 июля 2023 года И.В. Шумская обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 10 августа 2023 года № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 74 900 рублей, с учетом износа - 51 700 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 августа 2023 года №<данные изъяты> в удовлетворении заявления И.В. Шумской о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, неустойки отказано.

Судом по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО8.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО9 № <данные изъяты> от 5 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2023 года, в соответствии с Единой методикой без учета износа составила 121 800 рублей, с учетом износа - 87 700 рублей.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.В. Шумской в счет возмещения вреда 335 709 рублей, при этом исходил из того, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по осуществлению страхового возмещения исполнены ненадлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований И.В. Шумской.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина не зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего, исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Подпунктами "е" и "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в частности, предусмотрено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного Закона, а также в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Приведенное выше нормативное регулирование является императивным и произвольное изменение формы возмещения с натуральной на денежную по воле одной из сторон (как потерпевшего, так и страховщика) не допускается.

В свою очередь, отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления транспортного средства, которые применительно к требованиям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются страховщиком без учета износа заменяемых запасных частей, при определении размера которых необходимо учитывать рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Из материалов дела следует, что 31 января 2023 года И.В. Шумская обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Заявление о выплате страхового возмещения (бланковое) содержит пункт 4.1. о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, выбранной из предложенного страховщиком перечня, либо путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, а также пункт 4.2. о страховой выплате в размере, определенном Законом об ОСАГО с графами для указания реквизитов банковского счета потерпевшего, который заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1. статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из указанного заявления не следует, что И.В. Шумская избрала форму страхового возмещения в денежной форме, а указание реквизитов банковского счета в пункте 4.2. заявления само по себе не подтверждает волю истца об изменении формы страхового возмещения.

Страховщик направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания в соответствии с действующим законодательством истцу не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал.

Обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не усматриваются.

Замена способа страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта на денежную выплату возможна при заключении сторонами соглашения, при этом, соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Из обстоятельств и материалов дела не следует, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, было достигнуто.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика убытков, связанных с неисполнением страховщиком обязательства по организации страховщиком восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в денежной форме на основании волеизъявления потерпевшего не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также вышеуказанному правовому регулированию.

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО надлежащим образом не исполнило свое обязательство по возмещению вреда в связи с повреждением автомобиля истца, проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховщик должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и взыскал в пользу истца 335 709 рублей (страховое возмещение 74 409 рублей и убытки 261 300 рублей), с учетом определенной в экспертном исследовании ИП ФИО10 №<данные изъяты> от 14 марта 2023 года рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа 383 142 рубля 88 копеек, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения 47 391 рубль.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» относительно размера взысканной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, рассчитанной в соответствие с положениями Закона об ОСАГО, также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При определении размера неустойки судом учтено, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда 31 января 2023 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20 февраля 2023 года, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 74 409 рублей за период с 21 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года обоснованно взыскана с ответчика в размере 294 659 рублей 64 копеек (за 396 дней просрочки). Также обоснованно, начиная с 23 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения в размере 74 409 рублей, но не более 105 340 рублей 36 копеек, в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита.

Ответчиком не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взысканной судом первой инстанции неустойки при установленном факте недоплаты страхового возмещения. В силу изложенного оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение произведено не в полном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика предусмотренного законом штрафа в размере 37 204 рублей 50 копеек (50% от суммы страхового возмещения 74 409 рублей).

Также с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия соглашается со взысканными в пользу истца суммами в возмещение судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается со взысканием с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ш.Т. Хуснеева суммы 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений судебная коллегия исходит из того, что закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали стороной, на которой допущено процессуальное соучастие, то есть когда лица действовали в одном интересе. Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ш.Т. Хуснеева суммы 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░