Решение по делу № 33-5045/2024 от 04.07.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-643/2024

УИД 36RS0038-01-2022-001004-89

Строка № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Сорокина Д.А.,

рассмотрев по инициативе судебной коллегии без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-48/2023 по иску Пономарева Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хохольский сахарный комбинат» и с учетом уточнений просил взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба, необходимого для приведения в ненадлежащее состояние принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 437360,40 рубля, расходы по оплате за подготовку заключения эксперта № в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6458 рублей.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 01.11.2023 исковые требования Пономарева А.В. удовлетворены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Хохольский сахарный комбинат» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.06.2024 решение суда первой инстанции изменено, постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Пономарева Александра Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 213 230,4 рубля, расходы по оплате заключения эксперта в сумме 5880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3164 рубля.

Решение Хохольского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2023 г. в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ЦНИСЭ» расходов по оплате судебной экспертизы отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ДНИСЭ» (ИНН <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 37 240 рублей.

Взыскать с Пономарева Александра Васильевича (паспорт 2019 373859) в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ЦНИСЭ» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 38760 рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» в бюджет Хохольского муниципального района Воронежской области госпошлины в сумме 9235 рублей отменить».

Вместе с этим, в апелляционном определении, его мотивировочной и резолютивной частях судебной коллегией допущена описка в части указания наименования экспертной организации, в пользу которой с истца и ответчика взысканы расходы за производство судебной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции - вместо необходимого: «…ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ЦНИСЭ»...» ошибочно указано: «...ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ДНИСЭ...».

По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении допущенной описки в апелляционном определении, поскольку является явной ошибкой, не влияющей на существо принятого судебного акта, не нарушает прав участвующих в деле лиц, соответствует установочным данным лица, которым выполнена судебная экспертиза.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В абзацах 1, 4 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-48/2023, указав верное «...ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ЦНИСЭ»...» вместо ошибочно указанного: «...ФГБОУ ВО «ВГТУ» АРСК «ДНИСЭ...».

Председательствующий:

Судьи коллегии: