Решение по делу № 2-395/2021 от 06.08.2020

Дело № 2-395/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                                   25.02.2021 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя ответчика Марасевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Адамова Петра Эдуардовича к Лапердину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Адамов П.Э. обратился в суд с иском к Лапердину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 октября 2019 года признана недействительной сделка купли-продажи автомашины «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, заключенная 22.06.2016 между ним и ответчиком, с Лапердина С.В. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу. Судом установлено, что Лапердин С.В. без законных оснований произвел отчуждение похищенного транспортного средства; в рамках уголовного дела транспортное средство было изъято у Адамова П.Э. и возвращено законному владельцу. Ответчик Лапердин С.В. с момента получения денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 22.03.2016 пользовался денежными средствами Адамова П.Э., при этом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начал исчисляться с момента вступления решения Шкотовского районного суда от 21 октября 2019 года. До настоящего времени ответчик не возвратил необоснованно полученную денежную сумму, в связи с чем полагает, что с Лапердина С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно его расчету сумма процентов за период с 22 марта 2016 по 30 июля 2020 составляет 188 442,68 руб. Просит взыскать указанную сумму процентов.

    Истец Адамов П.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Согласно дополнительных письменных пояснений на удовлетворении заявленных требований настаивает, указав, что ответчик Лапердин С.В. продал ему автомобиль, похищенный у законного владельца. По факту кражи автомобиля возбуждено уголовное дело. Лапердин С.В. является промежуточным владельцем спорного транспортного средства после лица, у которого автомобиль был похищен, однако договор купли-продажи собственник автомобиля Швецов В.В. не подписывал, что свидетельствует о возможной причастности Лапердина С.В. к хищению автомобиля. После приобретения у Лапердина С.В. транспортного средства, через непродолжительное время автомобиль был изъят и возвращен законному владельцу, в связи с чем он, Адамов П.Э., был лишен возможности пользоваться автомобилем, несмотря на то, что сразу после заключения договора купли-продажи выплатил продавцу Лапердину С.В. крупную сумму денег в счет стоимости автомобиля.

    Ответчик Лапердин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Марасева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что 05.06.2015 ответчик приобрел автомашину «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, регистрационные действия в отношении изменения собственника были совершены 06.06.2015. На момент заключения с Адамовым П.Э. договора купли-продажи от 22.03.2016 у Лапердина С.В. не было никаких сомнений в законности своего владения и распоряжения спорным транспортным средством. Действительно, впоследствии ответчику стало известно о том, что прежний владелец автомобиля Швецов В.В. заявил о том, что автомобиль был у него похищен и договор купли-продажи он не подписывал. Решением Шкотовского районного суда от 21.10.2019 были удовлетворены исковые требования Швецова В.В. о признании договора купли-продажи от 05.06.2015 недействительным, а также требования Адамова П.Э. о взыскании неосновательного обогащения. После вступления решения суда, Лапердин С.В. предпринял меры по исполнению судебного решения, с учетом своего материального положения выплатил Адамову П.Э. взысканную сумму неосновательного обогащения 09.02.2021. Считает, что основания для удовлетворения исковых требования Адамова П.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 года отсутствуют, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 октября 2019 года с Лапердина С.В. взысканы в пользу Адамова П.Э. уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства МITSUВISНI DELICA, 1985 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, государственный номер № от 22.03.2016 г. денежные средства в размере 550 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.07.2020 года.

Денежная сумма в размере 550 000 руб. перечислена Лапердиным С.В. Адамову П.Э. 09.02.2021, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, представленным представителем ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу Адамова П.Э. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 000 руб. за период с 22.07.2020 (вступление в законную силу решения Шкотовского районного суда от 21.10.2019 года) по 09.02.2021 (выплата взысканной суммы) в сумме 12990,60 руб., согласно следующего расчета:

550 000 руб. х 4,50% : 366 х 5 дн. (период с 22 июля 2020 года по 26 июля 2020 года) = 338,11 руб.

550 000 руб. х 4,25% : 366 х 158 дн. (период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года) = 10 090,85 руб.

550 000 руб. х 4,25% : 365 х 40 дн. (период с 01 января 2021 года по 09 февраля 2021 года) = 2 561,64 руб.

Итого: 338,11 руб. + 10 090,85 руб. + 2 561,64 руб. = 12 990,60 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Адамова Петра Эдуардовича к Лапердину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

        Взыскать с Лапердина Сергея Владимировича в пользу Адамова Петра Эдуардовича 13 510,60 руб., в том числе: проценты – 12 990,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 02.04.2021 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                  А.В. Рогачева