Решение по делу № 2-1358/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-1358/2024 (УИД 50RS0003-01-2024-001605-17)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    30 июля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к Корсун Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Содействие» обогатилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2020, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Корсун В.И., права требования по которому переданы ООО «Содействие» на основании договора об уступке прав (требований) № № от 11.08.2023.

По указанному договору займа ООО МФК «Саммит» передало Корсун В.И. заем в размере 40000 рублей под 0,56 % в день.

Заемщик уклонился от исполнения обязательств по договору займа, за период с 15.07.2020 по 01.03.2024 образовалась задолженность в размере 79956,25 руб., из которых 38934,40 руб. - основной долг, 41021,85 руб. - проценты.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ООО «Содействие» просит взыскать с Корсун В.И. задолженность в указанном размере, почтовые расходы в размере 151,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2598,69 руб.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 03.06.2024 гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корсун В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО МФК "Саммит"в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 между ООО МФК «Саммит» и Корсун В.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж годовой» №, по которому ООО МФК «Саммит» предоставило Корсун В.И. заем в размере 40000 руб. (л.д. 7-8).

Факт получения Корсун В.И. денежных средств в сумме 40000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером Р-20-36 от 15.07.2020 (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,56 % в день.

Из представленного истцом расчета (л.д. 5) следует, что задолженность Корсун В.И. по указанному договору займа за период с 15.07.2020 по 01.03.2024 составляет 79956,25 руб., из которых: 38934,40 руб. - основной долг, 41021,85 руб. – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представила.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.08.2023 между ООО МФК «Саммит» и ООО «Содействие» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Саммит» передало ООО «Содействие» право требования задолженности по договору займа № от 15.07.2020 (л.д. 12-13, 10-11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Следовательно, с Корсун В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2598,69 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Корсун Валентины Ивановны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 15.07.2020 в размере 79956 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 коп., из которых: 38934 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 40 коп. - основной долг, 41021 (сорок одна тысяча двадцать один) рубль 85 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 69 коп., почтовые расходы в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева