Решение от 24.01.2023 по делу № 2-715/2023 (2-8272/2022;) от 25.10.2022

    К делу № 2-715/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008887-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                   Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гавриловой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Гавриловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12.04.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №00469CL000000105247 согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 515 953 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев под 16,6 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную выше сумму кредита. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору нерегулярно. Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 29.09.2022 образовалась задолженность в размере 255 078 руб. 46 коп., которая включает в себя : 244 711руб. 66 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 9 523 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 843 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг. Кредитный договор был обеспечен залогом – автомобилем. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредитному договору №00469CL000000105247 от 12.04.2019 в размере 255 078 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 751 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN:Z8NBAABD0L0104375.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Ю.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись на справочном листе.

Учитывая сроки рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №00469CL000000105247 согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 515 953 руб. 20 коп. сроком на 60 месяцев под 16,6 % годовых.

Кредитный договор обеспечен залогом - автомобилем марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN:Z8NBAABD0L0104375.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму кредита. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись нерегулярно.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 29.09.2022 образовалась задолженность, в размере 255 078 руб. 66 коп., которая включает в себя 244 711руб. 66 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 9 523 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 843 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию без даты(л.д.22) об имеющейся задолженности по кредиту, с требованием о полном ее возврате не позднее 30 календарных дней с момента отправки этой претензии. В тексте претензии указана просроченная задолженность по состоянию на 29.09.2022г.(л.д.22).

Как усматривается из представленных документов, ответчик, получив данную претензию, 27.10.2022г. оплатила в счет задолженности 50 200 руб. и 08.12.2022г. внесла денежные средства в размере 22 950 рублей.

Поскольку в досудебной претензии истцом не указана дата, но указана дата составления просроченной задолженности – 29.09.2022г., суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены своевременно условия претензии.

Несмотря на это, АО Кредит Европа Банк 25.10.2022г. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

За весь период нахождения дела в суде с 25.10.2022г. по 24.01.2023г. не представил суду уточненных требований с учетом поступивших денежных средств во исполнение претензии.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору №00469CL000000105247 от 12.04.2019 в размере 255 078 руб. 46 коп.

Судом, установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки автомобиль DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN:Z8NBAABD0L0104375.

Согласно положениям ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки DATSUN ONDO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN:Z8NBAABD0L0104375. Определить способ реализации путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на момент реализации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 751 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № 52947 от 07.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00469CL000000105247 ░░ 12.04.2019 ░ ░░░░░░░ 255 078 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 751 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DATSUN ONDO, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN:Z8NBAABD0L0104375, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2023