Решение по делу № 2-941/2020 от 19.11.2019

11RS0001-01-2019-015892-61 Дело № 2-10774/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

24 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Тырина С.А,

представителя ответчика Стояновой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Купцовой Екатерины Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании ущерба, причинённого ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Е.С.Купцова обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании недополученного страхового возмещения в размере 16900 рублей, неустойки в размере 20956 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, на досудебную претензию в размере 2000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, за услуги почты.

В обоснование иска указано, что транспортному средству истца марки ..., в результате ДТП от 13.03.2019 с участием автомобиля марки ..., гос.рег.знак ..., принадлежащего А.Е.Босас, был причинен вред. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки .... Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик предложил истцу заключить соглашение, выплатив по нему страховое возмещение в размере 23400 рублей. Согласно заключению оценщика размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40300 рублей. 27.05.2019 истец направила ответчику досудебную претензию, однако ответчик доплату не произвел. Неустойка за период с 11.04.2019 по 31.10.2019 составляет 20956 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая заявленную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. Просил поручить её проведение ИП Борискину С.В., ИП. Муравьеву Н.В., ООО ИЦ «Технология» либо ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России. Оплату экспертизы гарантировала.

Участвующий в судебном заседании представитель истца на удовлетворение ходатайства по заявленным стороной ответчикам вопросам не возражал, с предложенными кандидатурами экспертов не согласился.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо А.Е.Босас в суд не явились, извещены.

Поскольку сторона ответчика оспаривает заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, суд, в отсутствии у суда специальных познаний, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поручив её проведение, в отсутствии единого мнения относительно экспертного учреждения, иному эксперту, а именно ИП Нефедову И.Ю, с возложением расходов по проведению экспертизы на ответчика, как на лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы может занять длительное время, суд полагает необходимым производство по делу до получения заключения экспертизы, приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, производство которой поручить индивидуальному предпринимателю Нефедову Игорю Юрьевичу.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения, полученные в результате ДТП от 13.03.2019 транспортным средством ..., не вошли в Акт осмотра ООО «...» от 20.03.2019...

2.     Определить стоимость устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 13.03.2019 транспортным средством Рено Логан, гос.рег.знак Н 004 РН 11, не вошедших в Акт осмотра ООО «Старт Плюс» от 20.03.2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П.

Предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-10774/2019.

Обязать эксперта составить экспертное заключение по результатам изучения материалов настоящего гражданского дела, осмотра транспортного средства ... с участием сторон и представить экспертное заключение в суд в срок не позднее одного месяца со дня получения экспертным учреждением всех необходимых материалов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на АО «АльфаСтрахование».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Губаева Д.Ф.