Решение по делу № 2-4455/2018 от 29.06.2018

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Радуга и Эльбрус» к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радуга и Эльбрус» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ указанных земельных участков.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Благочина О.В., действующая на основании Устава, представитель по доверенности Черняева В.И. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Дядькова А.А. по доверенности Дядькова Н.И., ответчик Кострова С.В., ее представитель по доверенности Рогожина П.А. в судебное заседание явились, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Петрова С.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителей истца Благочиной О.В., действующей на основании Устава, представителя по доверенности Черняевой В.И. от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Радуга и Эльбрус» к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                  Л.В. Сергеева