Решение по делу № 2-1286/2023 от 22.05.2023

№ 2-1286/2023

37MS0034-01-2023-000411-11

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейник Е.А.,

с участием представителей истца Мелентьева А.А., Мелентьева А.И., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Воробьева М.Ю. к Редкову П.Е. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Воробьев М.Ю. обратился в суд с иском к Редкову П.Е. о взыскании задолженности по оплате договора подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор от 16.07.2019 № № на изготовление корпусной мебели. Цена договора составила 200000 руб., из которых ответчиком было внесено 100000 руб. в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму 100000 руб. согласно п. 4.3. Договора ответчик обязался внести в течение 3 дней с момента уведомления о готовности к монтажу мебели. Обязательства истцом были исполнены в полном объеме: 10 сентября 2019 г. произведена сборка мебели в помещении ответчика. 17 сентября 2019 г. ответчик внес частичную оплату в сумме 50000 руб. До настоящего времени оставшаяся задолженность в размере 50000 руб. ответчиком не погашена. 19 марта 2021 г. был выдан судебный приказ на взыскание данной задолженности, однако на основании определения мирового судьи от 19.01.2023 судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями отменен. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ в отсутствие претензий по качеству, объему, стоимости, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате договора в размере 50000 руб. и договорную неустойку, размер которой снизил до 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец реализовал право на участие в деле через представителей.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ходатайств, возражений относительно предъявленных требований не поступило.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основаниист. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Аналогично в п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 16 июля 2019 г. между ИП Воробьевым М.Ю. (исполнитель) и Редковым П.Е. (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услугу по изготовлению и сборке корпусной мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу по изготовлению и сборке корпусной мебели.

Срок исполнения заказа – до 17 сентября 2019 г.

Договорная цена услуги составляет 200000 руб. Предоплата – 100000 руб., доплата – 100000 руб.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик обязуется внести доплату по настоящему Договору в течение 3 дней с момента уведомления о готовности к монтажу модуля корпусной мебели.

В договоре отмечено, что 17 сентября 2019 г. ответчик оплатил истцу 50000 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик внес предоплату 100000 руб. и еще 50000 руб. 17 сентября 2019 г. Окончательный расчет не произвел, задолженность составляет 50000 руб.

Доказательств тому, что ответчик произвел оплату по договору в полном объеме, либо тому, что его не устроило качество работ, в связи с чем стороны согласовали уменьшение цены договора, в материалы дела не представлено. Также отсутствует опровержение со стороны ответчика факта надлежащего исполнения договора истцом и приемки результата выполненных работ заказчиком.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд находит исковые требования Воробьева М.Ю. о взыскании с Редкова П.Е. задолженности по оплате договора в размере 50000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком доплаты за оказанные услуги исполнитель вправе взыскать пени в размере 1 % от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истец производит расчет неустойки за период с 18.09.2019 (дата, следующая за датой исполнения договора исполнителем) по 01.03.2023: 50000 руб. х 1261 день х 1 % = 630500 руб. и, пользуясь своим правом, снижает ее размер до 50000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, притом, что расчет неустойки является верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьева М.Ю.

Взыскать с Редкова П.Е., паспорт <данные изъяты>, в пользу Воробьева М.Ю., ИНН №, задолженность по договору подряда в размере 50000 руб., пени за период с 18.09.2019 по 01.03.2023 в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук