Решение по делу № 2-4548/2019 от 07.06.2019

                              Гражданское дело № 2-4548/2019

                            УИД: 66RS0001-01-2019-004655-96

                            Мотивированное решение

                            изготовлено 30.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сатыбековой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Андрея Вячеславовича к Косоногову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Колесников А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2014 года между ним и ответчиками Косоноговым А.И., Драенковым Д.К. заключен договор займа, по условиям которого Колесников А.В. передал Косоногову А.И., Драенкову Д.К. денежные средства в размере 800 000 руб., а Косоногов А.И. и Драенков Д.К обязались вернуть заемщику сумму займа до 25 ноября 2014 года.

Колесниковым А.В. обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом - сумма займа в размере 800 000 руб. передана ответчикам 25 апреля 2014 года.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены – сумма займа заемщиками в установленный срок не возвращена.

Определением суда от 25.07.2019 производство по гражданскому делу по иску Колесникова Андрея Вячеславовича к Косоногову Андрею Ивановичу, Драенкову Денису Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа прекращено в части исковых требований Колесникова Андрея Вячеславовича к Драенкову Денису Константиновичу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом Колесниковым А.В. и ответчиком Драенковым Д.К.

Истец Колесников А.В., его представитель Ладейщикова Ю.А. в судебном заседании просили взыскать с ответчика Косоногова А.И. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей. Истец Колесников А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указал, что между ним и ответчиками была достигнута договоренность, согласно которой каждый из ответчиков обязался вернуть по 400 000 рублей в счет возврата земных денежных средств.

Ответчик Драенков Д.К. в судебном заседании подтвердил достигнутую с истцом договоренность о возврате займодавцу каждым из заемщиков денежных средств в размере 400 000 руб. Также пояснил, что передавал ответчику Косоногову А.И. денежные средства в 2014 году для их последующей передачи истцу в счет погашения задолженности по договору займа, а именно передал Косоногову А.И. 2 раза по 50 000 руб., 1 раз 40 000 руб. Косоногов А.И. ему (Драенкову Д.К.) пояснял, что брал от Колесникова А.В. расписки о получении денег.

Ответчик Косоногов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года между истцом и ответчиками Косоноговым А.И., Драенковым Д.К. заключен договор займа, по условиям которого Колесников А.В. передал Косоногову А.И., Драенкову Д.К. денежные средства в размере 800 000 руб., а Косоногов А.И. и Драенков Д.К обязались вернуть заемщику сумму займа до 25 ноября 2014 года.

Договор займа составлен в простой письменной форме, подписан займодавцем и заемщиками.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

    Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом Колесниковым А.В. ответчику Косоногову А.И. заемных денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается договором займа от 25 апреля 2014 года, пояснениями истца Колесникова А.В., ответчика Драенкова Д.К., данными в судебном заседании.

26.02.2015 и 27.02.2015 Косоноговым А.И. написаны расписки, из содержания которых следует, что он действительно получил от Колесникова А.В. займ, принимает на себя обязательства оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчиком Косноговым А.И. обязательства по договору не исполнены – сумма займа в размере 400 000 руб. заемщиком в установленный срок (до 25 ноября 2014 года) не возвращена, что ответчиком Косоноговым А.И. в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратному не представлено. Пояснения ответчика Драенкова Д.К. о передаче Косоногову А.И. денежных средств для погашения Косоноговым А.И. задолженности по договору займа не свидетельствуют, что Косоногов А.И. действительно передавал истцу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа. Более того, документально пояснения ответчика Драенкова Д.К. не подтверждены.

В связи изложенным, суд взыскивает с ответчика Косоногова А.И. в пользу истца задолженность по договору займа от 25 апреля 2014 года в размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Косоногова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 5 600 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2019 ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░