Решение по делу № 11-34/2016 от 16.12.2016

Мировой судья: Кузнецова Н.Н. Дело № 11-2/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

с участием должника Добронравова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ,

у с т а но в и л:

На основании заявления МУП «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание в солидарном порядке с должников Ефремова В.И., Ефремовой Т.А., Добронравова Д.А., Добронравова П.А. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 119 888,77 руб., пени в размере 14 593,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу по заявлению Добронравова Д.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ.

Заявителем МУП «Управляющая компания» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит не восстанавливать срок на обжалование судебного приказа, т.к. должник не сказал, что срок пропущен по уважительной причине, а также оставить в силе судебный приказ.

Добронравов Д.А. возражал против удовлетворения частной жалобы. Указал, что срок для подачи им возражений относительно судебного приказа пропущен им по уважительной причине, т.к. он своевременно копию судебного приказа не получил. считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Положениями ст. 127 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из сопроводительного письма и конверта следует, что в адрес должников направлялась копия судебного приказа (л.д. 24,25), однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу об уважительности причин пропуска должниками процессуального срока на подачу возражений и необходимости его восстановления.

В связи с этим, мировым судьей правомерно, с соблюдением норм процессуального права, было вынесено определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ по гражданскому делу № оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина