Решение от 13.08.2021 по делу № 2-788/2021 от 26.07.2021

Гражданское дело № 2-788/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево 13 августа 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Сиразиеву Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Сиразиеву Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 ноября 2017 года в размере 1 275 060 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 575 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Сиразиевым Г.Е. 10 ноября 2017 года был заключен кредитный договор №002-ДПАБ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 839 300 рублей на срок 60 календарных месяцев с процентной ставкой - 23% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требование о погашении которой оставлено им без удовлетворения.

Представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сиразиев Г.Е. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст.ст.2,3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.Как усматривается из материалов дела, определением Таганского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Сиразиеву Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории Ярцевского района Смоленской области, а именно: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.69-70).

Вместе с тем, согласно сведениям адресно-справочного учета, представленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ярцевский», Сиразиев Г.Е. был зарегистрирован по месту жительства по выше указанному адресу с 27 марта 2014 года. По решению суда №002 от 24 августа 2018 года Сиразиев Г.Е. снят с регистрационного учета по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, 30 октября 2018 года, адрес убытия отсутствует (л.д.83).

При этом, согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ ГУ МВД России по г.Москве Сиразиев Г.Е. зарегистрирован по месту пребывания с 04 февраля 2017 года по 31 января 2022 года по адресу: <адрес> (л.д.74 – оборот.сторона).

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Ярцевского городского суда Смоленской области.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что на день предъявления иска и в настоящее время ответчик проживает по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Ярцевского городского суда, то настоящее дело было принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (129281, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.39░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░