Решение по делу № 11-11543/2023 от 09.08.2023

Дело № 11-11543/2023                      Судья: Панфилова Н.В.

УИД 74RS0042-01-2022-009579-48 Дело № 2-2360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                     г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего     Давыдовой В.Е.

         судей             Кучина М.И., Тимонцева В.И.

         при секретаре Нестеровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 22 мая 2023 года по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Пустовалову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени.

          Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца АО «УСТЭК-Челябинск» - Кожуховой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Пустовалова О.Г., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвоката Хашимова Р.А., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Пустовалову О.Г., в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 105 728,46 руб.; пени за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 21 329,66 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 31 января 2023 года по день фактической уплаты долга.

В обоснование указало, что Пустовалов О.Г. является собственникам нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. В спорные периоды истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, которая им не была оплачена.

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - Хайбрахманова Э.Р. уточненные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Пустовалова О.Г. адвокат Верховцева Е.В., назначенная судом в порядке статьи 51 ГПК РФ, требования не признала.

    Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Пустовалова О.Г.

    Суд вынес решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Пустовалова О.Г. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 105 728,46 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3725 рублей, произвел начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31 января 2023 года по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе АО «УСТЭК-Челябинск просит решение изменить, его исковые требования в части взыскания пени удовлетворить в полном объеме. Указывает, что ввиду невыполнения ответчиком условий договора и требований закона о своевременности оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, ответчику была начислена неустойка АО «УСТЭК-Челябинск в порядке п.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». АО «УСТЭК-Челябинск» произведен расчет пени ответчику исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) 7,5%. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком не представлено ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, в связи с чем отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, свидетельствует о недоказанности явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствии оснований для ее снижения. Полагает, что предъявленная к взысканию неустойка является законной. Снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

Ответчик Пустовалов О.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вынесенное судом решение подлежащим частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

    В силу части 3 статьи 30, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

    В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

    В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

    Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», пунктам 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила №354), оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, ответчик Пустовалов О.Г. является собственником нежилого помещения площадью 194,2 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

    Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

    Так, в период с октября 2020 года по февраль 2022 года истец поставил на вышеуказанный объект, принадлежащий ответчику, тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями отпуска, счетами-фактурами.

    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 года №86/85, от 12 декабря 2019 года № 93/4, от 17 декабря 2020 года № 63/5.

    Ответчик оплату за поставленный ресурс не производил, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 105 728,46 руб.

    Отсутствие исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения 31 марта 2021 года истца с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 11 ноября 2021 года судебный приказ №2-2150/2021 от 31 марта 2021 года о взыскании с Пустовалова О.Г. задолженности в размере 21 143,41 руб. по поставке тепловой энергии и теплоносителя отменен в связи с поступившими возражениями.

    Также истцом мировому судьей были поданы заявления: 13 сентября 2022 года - о взыскании задолженности за период с января 2021 года по февраль 2021 в размере 24 702,43 руб.; 13 декабря 2021 года - о взыскании задолженности за период с марта 2021 года по апрель 2021 года в размере 15 243,59 руб.; 04 апреля 2022 года - о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 14 446,67 руб.; 13 сентября 2022 года - о взыскании задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в сумме 30 427,46 руб.

    Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2023 года отменены судебные приказы № 2-768/2022 от 19 сентября 2022 года, № 2-7895/20021 от 17 декабря 2021 года, № 2-2921/2022 от 08 апреля 2022 года, № 22-7067/2022 от 19 сентября 2022 года, в связи с поступившими возражениями.

    Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

    Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела, требованиями вышеперечисленных норм закона пришел к верному выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отопление, тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 105 728,46 руб.

    Этот вывод суда первой инстанции в апелляционном порядке не оспаривается.

         При этом, установив, что в соответствии с положениями ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику рассчитаны пени в связи с неоплатой стоимости коммунальных услуг за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 21 329,66 руб., суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 333 ГК РФ, снизил их размер до 7000 руб.

        Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку размер пени 21 329,66 руб. рассчитан на основании норм, установленных законодателем. Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы основной задолженности - 105 728,46 руб., периода невыполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя - с октября 2020 года по февраль 2022 года, т.е. в течение полутора лет, не имеется. Сам ответчик о применении положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не просил.

        Указываемых в данной норме обстоятельств, могущих служить основанием для уменьшения размера неустойки, по материалам дела не усматривается, в связи с чем решение суда первой инстанции в части снижения размера подлежащей взысканию с Пустовалова О.Г. в пользу ОА «УСТЭК -Челябинск» неустойки до 7000 руб. основано на неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), подлежит изменению, неустойка – взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в размере 21 329,66 руб.

        В остальной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжалуется, основания к его отмене отсутствуют. Существенных процессуальных нарушений, в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

        Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 22 мая 2023 года в части размера взысканной с Пустовалова Олега Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН №, ИНН №) пени изменить, взыскав её за период с октября 2020 года по февраль 2022 года в размере 21 329 (двадцать одна тысяча триста двадцать девять) рублей 66 копеек.

        В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

        Председательствующий

        Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2023 года