Решение по делу № 2-258/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-258/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000313-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2021 года                                     п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВВ к Администрации Урмарского городского поселения об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ВВВ обратилась в суд с иском к Администрации Урмарского городского поселения об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: (адрес изъят) На данном земельном участке расположен принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками. Земельным участком она пользуется в течении более 15 лет. Участок по всему периметру имеет ограждение. Однако границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства до настоящего времени не были установлены и описание местоположения земельного участка в ЕГРН отсутствует. В целях уточнения границ принадлежащего ей земельного участка ей было проведено его межевание и были определены характерные точки границ земельного участка. Подготовленный для нее межевой план она представила в МФЦ для постановки земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами, однако регистрационные действия по ее заявлению были приостановлены по причине администрации Урмарского городского поселения от подписания акта согласования границ земельного участка. Просила признать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес изъят) от точки № до точки № и от точки № до точки № установленной и госгасованной в следующих координатах характерных точек №

Истец ВВВ в судебном заседании обратилась к суду с заявлением в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца в полном объеме по причине добровольного удовлетворения ответчиком ее требований. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ВВВ – ЕСЛ в судебном заседании ходатайство истца ВВВ полностью поддержал и в свою очередь просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ ему так же разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Урмарского городского поселения ЧР будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ИДИ в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, администрация (адрес изъят) ЧР, ФГБУ «Кадастровая палата», ООО «Землемер» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, причину неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо ВВВ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заявление истца ВВВ об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска - законное право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца ВВВ от иска к Администрации Урмарского городского поселения об установлении границ земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ВВВ от иска к Администрации Урмарского городского поселения об установлении границ земельного участка.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                      Л.А. Калинина.