Решение по делу № 2а-389/2018 от 14.05.2018

Дело №2а-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                 г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Глухова Д.Д.,

представителя административного истца Гулиева Р.О.,

административного ответчика Сахарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России по Саратовской области к Сахарову А.Е. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №7» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении административного надзора в отношении Сахарова А.Е. сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы места жительства, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Требования мотивированы тем, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2016 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года, Сахаров А. Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Сахарова А.Е. установлен особо опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора с применением вышеуказанных административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца Гулиев Р.О. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Сахаров А.Е. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с установлением административного надзора и всех указанных в административном исковом заявлении ограничений кроме ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивировав свою позицию тем, что он проживет в общежитии вместе с женой и детьми, а при установлении указанного ограничения к нему в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будут приходить сотрудники полиции, чтобы проверить, как он исполняет указанное ограничение и разбудят детей. Кроме того, считает, что данное ограничение не позволит ему найти работу с ночным графиком.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (в редакции от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N218-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Сахаров А.Е. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2016 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.20,24).

Согласно приговору, в действиях Сахарова А.Е. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности Сахарова А.Е. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в массовых мероприятиях.

Доводы административного ответчика о невозможности установления ему запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являются несостоятельными, поскольку, как видно из приговоров, содержащихся в материалах дела, Сахаров А.Е. ранее в ночное время не работал, при этом он имеет судимости за совершение ряда хищений, которые совершены им в ночное время, поэтому суд приходит к выводу, что установление всех указанных в административном исковом заявлении ограничений не повлечет за собой нарушение прав Сахарова А.Е., будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, согласно п.1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Сахарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет.

Установить Сахарову А.Е. на срок административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Наблюдение за соблюдением Сахаровым А.Е. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сахарова А.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо

представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

Председательствующий судья                    О.В.Беликов