Решение по делу № 2-1734/2022 от 23.09.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002396-15 Дело № 2-1734/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 октября 2022 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Воронцову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 16.03.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и Воронцов Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Воронцов Д.В. получил денежные средства в сумме 568000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых. В настоящее время Воронцов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 529546 рублей 48 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Воронцова Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 16.03.2021 в размере 529546 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» и Воронцов Д.В. не явились, они извещены о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено следующее. 16.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Воронцовым Д.В. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании, Воронцовым Д.В. получен кредит наличными (номер соглашения №). В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Воронцов Д.В. получил денежные средства в сумме 568000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: платежи в счёт погашения кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Воронцова Д.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на дату предъявления иска составляет 529546 рублей 48 копеек, из них: просроченный основной долг – 499249 рублей 74 копейки; начисленные проценты – 27742 рубля 19 копеек; штрафы и неустойки – 2554 рубля 55 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых стоит подпись Воронцова Д.В. и дата 16.03.2021 (л.д. 14-15); расчетом задолженности Воронцова Д.В. (л.д. 9); выпиской по счёту на имя Воронцова Д.В. (л.д.10-13); общими условиями договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.18-21); Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 22-25).

Суд считает, что соглашение, заключенное 16.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Воронцовым Д.В., соответствует требованиям закона. Требование о взыскании денежных средств основано на законе, на договоре и положениях, указанных в индивидуальных и общих условиях предоставления кредита АО «АЛЬФА-БАНК», и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Д. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 529546 рублей 48 копеек.

Взыскать с Воронцова Д. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8495 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков