Решение от 29.11.2017 по делу № 02а-0365/2017 от 13.10.2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

29 ноября 2017 года                                                                                                  г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Оводковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365/17 по административному исковому заявлению ОАО «Севморшельфнефтегаз» к Бабушкинскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

                                                  

у с т а н о в и л :

 

ОАО «Севморшельфнефтегаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования тем, что 04 июля 2017 г. на основании исполнительного листа Балашихинского городского суда Московской области №*** от 24.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Севморшельфнефтегаз» в пользу Б*** *** руб. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30.08.2017 г. вынесено постановление №*** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений): земельного участка 12 646,00 кв.м, кадастровый ***, расположенного в ***, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, здания, 97,40 кв.м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***. Аналогичные исполнительные действия были совершены судебным приставом-исполнителем еще по 39 исполнительным производствам, общая сумма долга по которым составляет *** руб. Данные действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества  административный истец посчитал незаконными, не основанными на действующем законодательстве, нарушающими права административного истца, чрезмерными, поскольку стоимость недвижимого имущества превышает сумму долга по исполнительным производствам, влекущими убытки как для истца, так и для участников долевого строительства объекта. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанных действий.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного Балашихинского городского суда Московской области, возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с ООО «Севморшельфнефтегаз» в пользу Б***. денежных средств.

Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30.08.2017 г. вынесено оспариваемое постановление №*** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ОАО «Севморшельфнефтегаз» на праве собственности: земельного участка 12 646,00 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного в ***, здания, площадью 44,20 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, здания, площадью 97,40 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***. Согласно данному постановлению был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ОАО «Севморшельфнефтегаз», общая сумма задолженности составляет *** руб. По другим исполнительным производствам выносились аналогичные постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации.

Постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику вынесено судебным приставом-исполнителем 11.10.2017 г.

Ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривают право судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, и направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Перечисленные в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, как прямо в ней указано, не являются исчерпывающими и направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

   На основании изложенного, оценивая исследованные судом доказательства, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении  объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, поскольку данное постановление соответствует требованиям закона, вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, направлено на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. Нарушений  прав административного истца оспариваемым постановлением, как и прав иных лиц, судом не установлено.

Доводы административного истца о несоразмерности объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения суд находит несостоятельными, поскольку общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет *** руб., административный истец не исполнил решения судов. Запрет на совершение регистрационных действий  направлен на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах и создающим условия для применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

 

р е ш и л :

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

                                                                                                       

░░░░░:                                                                                             

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0365/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
ОАО "Севморшельфнефтегаз"
Ответчики
Бабушкинский ОСП УФССП по г. Москве
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Рябова Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
13.11.2017Беседа
29.11.2017Судебное заседание
13.10.2017Зарегистрировано
13.10.2017Подготовка к рассмотрению
13.11.2017Рассмотрение
29.11.2017Завершено
12.12.2017Обжаловано
14.03.2018Вступило в силу
29.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее