Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Петрова А.Р. Дело № 33-14675/2019
Учёт № 209г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
26 августа 2019 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Моисеевой М.М.,
при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Чичкова Д.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 июня 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Чичкова Алексея Алексеевича к Чичкову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, удовлетворить.
Взыскать с Чичкова Дмитрия Алексеевича в пользу Чичкова Алексея Алексеевича 138200 рублей в счет возмещения убытков, 36720 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 4698 рублей 40 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Требования Чичковой Рльзы Григорьевны Рє Чичкову Дмитрию Алексеевичу Рѕ возмещении ущерба, причинённого пожаром, удовлетворить.
Взыскать СЃ Чичкова Дмитрия Алексеевича РІ пользу Чичковой Рльзы Григорьевны 36720 рублей РІ счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 1301 рубль 60 копеек РІ счет возврата государственной пошлины, уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Взыскать с Чичкова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Респект» 18000 рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, заслушав объяснения Чичкова Р”.Рђ., поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав объяснения Чичкова Рђ.Рђ. Рё Чичковой Р.Р“., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Чичков Рђ.Рђ. обратился Рє Чичкову Р”.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возмещении ущерба, причинённого пожаром. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что истец является собственником 1/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенной РїРѕ адресу <адрес>. РљСЂРѕРјРµ истца сособственниками указанной квартиры являются ответчик Чичков Р”.Рђ. Рё третье лицо Чичкова Р.Р“.; РІ настоящее время РІ квартире проживает ответчик.
17 мая 2017 РіРѕРґР° РІ названной квартире РїРѕ РІРёРЅРµ Чичкова Р”.Рђ. произошёл пожар, РІ результате которого квартире был причинён материальный ущерб. Согласно экспертному заключению РћРћРћ В«Рксперт-Консалт» величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого квартире Рё находящемуся РІ ней РЅР° момент возгорания имуществу, составляет 110162 СЂСѓР±.; Р·Р° услуги оценщика истцом оплачено 4000 СЂСѓР±.
Рстцом были понесены расходы РЅР° изготовление Рё установку балконных РѕРєРѕРЅ РІ СЃСѓРјРјРµ 35120 СЂСѓР±.; истец компенсировал причинённый пожаром ущерб собственникам расположенных РІ том же РґРѕРјРµ квартир в„– 57 Рё в„– 62 Демидовой Рќ.Р’ Рё Хуртину РЎ.Р’. РІ размере 29580 СЂСѓР±. Рё 73500 СЂСѓР±. соответственно.
После уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 1/3 часть от размера ущерба, причинённого названной квартире в результате пожара, т.е. 36720 руб.; 35120 руб. в возмещение расходов на изготовление и установку балконных окон; 73500 руб. и 29580 руб. в счёт компенсации расходов на возмещение убытков Демидовой Н.В и Хуртина С.В.; 4000 руб. в счёт компенсации расходов на оплату услуг оценщика; 5438 руб. в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Чичкова Р.Р“., привлечённая СЃСѓРґРѕРј первой инстанции Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, обратилась Рє Чичкову Р”.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возмещении ущерба. Указывая РЅР° приведённые выше обстоятельства, Чичкова Р.Р“. СЃ учётом принадлежащей ей доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру просила взыскать СЃ ответчика 36720 СЂСѓР±. РІ возмещение убытков, причинённых пожаром.
Рстец Чичков Рђ.Рђ. РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции РёСЃРє поддержал, РЅРµ возражал против удовлетворения требований Чичковой Р.Р“.
Чичкова Р.Р“. РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции поданный РёСЃРє поддержала, РЅРµ возражала против удовлетворения РёСЃРєР° Чичкова Рђ.Рђ.
Ответчик Чичков Д.А. в суде первой инстанции требования истца и третьего лица не признал.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.
Р’ апелляционной жалобе Чичков Р”.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° первой инстанции отменить Рё принять РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении РёСЃРєРѕРІ отказать. Р’ жалобе указано, что судебное извещение было получено ответчиком менее чем Р·Р° РґРІРµ недели РґРѕ судебного заседания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ него отсутствовала возможность сформировать позицию РїРѕ делу Рё представить доказательства. Податель жалобы указывает, что ему РЅРµ были направлены определение Рѕ принятии РёСЃРєР° Рє производству СЃСѓРґР° Рё подготовке дела Рє судебному разбирательству СЃ разъяснением его процессуальных прав Рё обязанностей. Р’ жалобе выражается несогласие СЃ представленной истцом оценкой ущерба, выполненной РћРћРћ В«Рксперт-Консалт», поскольку РЅР° момент оценки большая часть квартиры была отремонтирована Р·Р° счёт ответчика.
В жалобе отмечается, что истец и третье лицо не пытались урегулировать спор в досудебном порядке. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учёл факта оказания материальной помощи истцу и третьему лицу со стороны родственников. Апеллянт выражает несогласие с экспертным заключением ООО «Респект», которое было положено в основу оспариваемого решения. В частности, податель жалобы указывает, что при определении размера ущерба экспертом учтена стоимость балконной рамы и двери, хотя истец заявил самостоятельное требование о возмещении их стоимости.
Рсследовав материалы дела Рё РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение СЃСѓРґР° подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
РџРѕ делу установлено, что истец Чичков Рђ.Рђ., ответчик Чичков Р”.Рђ. Рё третье лицо Чичкова Р.Р“. являлись долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу Рі<адрес>.
РР· материалов дела следует Рё сторонами РЅРµ оспаривалось, что 17 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика Чичкова Р”.Рђ. РЅР° балконе указанной квартиры произошёл пожар.
Согласно составленному РїРѕ заказу истца отчёту независимого оценщика РћРћРћ В«Рксперт-Консалт» в„– 403 итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире Рё находящемуся РІ ней РЅР° момент возгорания имуществу, РїРѕ состоянию РЅР° дату оценки 17 мая
2017 года составляет 110162 руб.
При рассмотрении дела судом первой инстанции для разрешения вопроса о рыночной стоимости ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в квартире в результате пожара, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам
ООО «Респект». Определением суда на стороны была возложена обязанность предоставить эксперту возможность осмотра квартиры.
Согласно заключению № 135/19-СД от 21 мая 2019 года рыночная стоимость ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в указанной квартире в результате пожара 17 мая 2017 года, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 119882 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с изготовлением и монтажом конструкций ПВХ в расположенных в том же многоквартирном доме и пострадавших от пожара квартирах № 57 и № 62 в размере 70580 руб., а также расходы, связанные с заключением договора подряда по обшивке балкона квартиры № 62 в размере 32500 руб.; расходы, связанные с установлением балконных блоков в квартире № 58 в размере 35120 руб.
Принимая решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца и третьего лица и наличии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причинённого в результате пожара материального ущерба.
Данный вывод судебная коллегия признает верным.
В силу положений статьи 34 Федерального закона от 21 декабря
1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причинённого пожаром, в порядке, установленном законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно положениям статьи 38 того же Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» разъяснено, что вред, причинённый пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы по восстановлению или исправлению повреждённого в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина ответчика в причинении вреда имуществу истца и третьего лица подтверждается материалами дела; факт возникновения пожара по вине ответчика сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с выраженным в апелляционной жалобе несогласием с экспертным заключением ООО «Респект». Указанное заключение надлежащим образом мотивировано, проведено в соответствии с утверждёнными методиками экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на материалах дела, в том числе имеющихся актах осмотра и материале об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, не вызывают сомнений в их обоснованности. Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявил.
Также судебная коллегия отмечает, что натурный осмотр квартиры экспертом РЅРµ состоялся РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом ответчика обеспечить ему доступ РІ квартиру; РїСЂРё этом РІ силу положений пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё уклонении стороны РѕС‚ участия РІ экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов Рё документов для исследования Рё РІ иных случаях, если РїРѕ обстоятельствам дела Рё без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, СЃСѓРґ РІ зависимости РѕС‚ того, какая сторона уклоняется РѕС‚ экспертизы, Р° ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є░ѕ░µ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░‘ ░ѕ░Ѕ░° ░░░ј░µ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░„░°░є░‚, ░ґ░»░Џ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░‘░Ѕ ░„░°░є░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░±░»░ѕ░є░ѕ░І; ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° (░‚. 2, ░».░ґ. 6-7).
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚-░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░°░»░‚░», ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░§░░░‡░є░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░°░ґ░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░; ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ. ░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░ѕ░‚░·░‹░І. ░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░‘░Ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░» ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‘░» ░„░°░є░‚░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚. ░”░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј; ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 199, ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ
2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░§░░░‡░є░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство