Решение по делу № 1-139/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 РіРѕРґР°                                                                 СЃ. Красный РЇСЂ

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Яковлева <данные изъяты> его защитника по назначению адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/19 в отношении:

Яковлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления,

РЎСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда Самарской области п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Окончательно наказание определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединив частично наказание по приговору от 01.07.2019 года определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яковлевсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Яковлев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов в дачном массиве СНТ «<данные изъяты>» в Красноярском районе Самарской области расположенной возле пгт <адрес>, прибыл туда, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что собственники участка отсутствуют, перелез через забор, дачного участка потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: СНТ «<данные изъяты>», на <адрес>, после чего к дому, являющемуся жилищем потерпевшего и членов его семьи, с окна, расположенному с левой стороны от входной двери снял штапики из деревянной рамы окна, затем выставил стекло, и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося жилищем.

Находясь в доме, Яковлев <данные изъяты>., в целях незаконного обогащения, обыскал помещения вышеуказанного дома, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей, находящийся в пластиковом кейсе, принадлежащий Потерпевший №1, положив похищенное в матерчатую сумку, найденную в вышеуказанном доме, не представляющей материальной ценности, и через это же окно покинул дом. Далее, Яковлев <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотрел территорию вышеуказанного участка, и, обнаружив в открытой уличной беседке велосипед «STINGER», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 тайно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом похитил его. Завладев похищенным, Яковлев <данные изъяты> с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, продав неустановленным в ходе следствия лицам, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18 500 рублей

Таким образом, Яковлев <данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Яковлев <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов в дачном массиве СНТ «<данные изъяты>» в Красноярском районе Самарской области расположенной возле пгт <адрес>, прибыл туда, и подошел к дачному участку <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Яковлев <данные изъяты>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что собственники участка отсутствуют, его действия остаются тайными, перелез через забор, и, таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. После чего, Яковлев <данные изъяты> подошел находящемуся на участке жилому дому, используемому потерпевшим в качестве жилища, найденным на участке кирпичом разбил стекло в пластиковом стеклопакете и проник в жилой дом через образовавшийся проем.

Яковлев <данные изъяты>., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, обыскал помещения вышеуказанного дома, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: дрель стоимостью 500 рублей, стабилизатор переменного тока с цифровой индикацией «Ресанта АСН-1500/1-Ц» стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, сложив похищенное в матерчатую сумку, найденную в вышеуказанном доме, не представляющей материальной ценности, а также пельмени на сумму 200 рублей и шоколад «Сударушка» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей, употребив их в вышеуказанном доме. Завладев похищенным, Яковлев <данные изъяты>. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, продав неустановленному в ходе следствия лицу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей

Таким образом, Яковлев <данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Яковлев <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ему необходимы были деньги на проведение досуга и он решил совершить хищение чужого имущества с дачных домов в СНТ «<данные изъяты>» где они с отцом покрывали крыши и он видел, что там имеются обеспеченные дома.

Относительно кражи у Потерпевший №1 показал, что совершил ее в конце 2019 года, перелез через забор, в доме выставил стеклопакет, затем проник в дом там на полу обнаружил шуруповерт в чемодане, который похитил, там же забрал трико спортивные, которые переодел, после в беседке обнаружил велосипед красного цвета, который стоял на подножке. Затем на велосипеде доехал до Птичьего рынка г. Самара, продал там шуруповерт, а велосипед продал на Кировском рынке, деньги потратил.

При описании дома в подробностях потерпевший Потерпевший №1 подтвердил указанную подсудимым обстановку.

Относительно хищения у Потерпевший №2 показал, что совершил его в конце лета 2019 года. Так же прибыл в СНТ «<данные изъяты>», перелез через забор, в доме разбил окно, проник в дом с целью его обыскать и совершить кражу. Обыскав дом, он обнаружил и похитил стабилизатор и дрель. Открыл холодильник и забрал оттуда еду. Так как хотел есть, то сварил еду на веранде, съел шоколадку из дома.

Похищенное отвез на газели на Птичий рынок в Самаре где продал, а деньги потратить на еду.

Не оспаривает установленную стоимость похищенного.

Раскаивается в содеянном, просил прощение у потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности имеется дачный участок в <адрес> на нем имеется дом, баня, беседка. В летнее время они с семьей проживают на даче постоянно, в доме имеются их вещи. Дом бетонный, имеются окна, дверь закрывается на замок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка ФИО3 и сообщила, что на его участке открыты ворота. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей приехали на участок, обнаружили, что стекло из окна стояло возле стены. Обнаружили отсутствие велосипеда Стингер красного цвета из беседки, который он приобретал за 15 000 рублей в 2018 году через интернет магазин. Из дома пропал шуруповерт Интерскол 18 с дополнительным аккумулятором в кейсе, который он покупал за 6 000 рублей через интернет-магазин в 2017 или 2018 году.

Данный шуруповерт находился в доме на полу 1 комнаты. Супруга обнаружила отсутствие ее спортивных штанов. Полностью согласен с указанным в обвинении ущербом, только пояснил, что не считает, что причиненный ущерб для него является значительным исходя из совокупного дохода с супругой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 126-131 и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что у них с женой имеется земельный участок, расположен по адресу: <адрес> который по периметру огорожен забором в виде металлических листов. В заборе имеются двустворчатые распашные ворота, запираемые на навесной замок. На данном участке имеется одноэтажный дом, выполнен из кирпича, а также к дому имеется пристрой в виде веранды, который они используют в качестве летней кухни. В доме имеются кровати, шкафы, холодильник с продуктами питания, и иная мебель, дом пригоден для проживания в осеннее-летнее время года. Они с семьей проживают в доме постоянно, свет в доме круглогодичный, вода по графику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, все было в порядке, во сколько он уехал не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на свой участок, навесной замок на воротах был в закрытом состоянии, он его открыл ключом и прошел на участок. Подойдя к дому он увидел, что окно, ближнее к входной двери с левой стороны, разбито, по краям окна имеются осколки, а также эта створка окна была открыта. Входная дверь, запираемая на врезной замок, которая изнутри отпирается путем поворота «барашка», была в открытом состоянии. Он сразу же прошел в дом и осмотрел помещения, обнаружил, что под разбитым окном лежат осколки стекол. При осмотре имущества, он обнаружил, что под лестницей, ведущей на чердак, отсутствует дрель, марку которой он не помнит, в корпусе синего цвета, которую он приобретал примерно в 1980 году, однако она находилась в хорошем рабочем состоянии, на корпусе имелись потертости, но каких-либо отличительных признаков, отметок, сколов и повреждений на корпусе не было. В настоящее время с учетом износа и учитывая ее хорошее состояние, оценивает ее в 500 рублей. Затем он увидел, что холодильник находится в отключенном состоянии, а на полу отсутствует стабилизатор напряжения переменного тока с цифровой индикацией марки «Ресанта», модель «АСН-1500/1-Ц» в корпусе серого цвета, к которому был подключен холодильник. Данный стабилизатор был им приобретен летом 2018 года в магазине, название которого не помнит, расположен за магазином «Касторама» у ТЦ «Московский», за 2 300 рублей, на момент хищения он был в новом состоянии, без повреждений и сколов, в связи с чем, оценивает его в эту же сумму. Потом он проследовал на веранду, где на столе обнаружил открытую упаковку пельменей, марку и фирму он не помнит, они с женой покупают пельмени средней цены, примерно за 300-400 рублей, какое количество пельменей отсутствовало, сообщить не может, около половины пачки, даже чуть больше, в связи с чем, съеденные пельмени оценивает в 200 рублей. Оставшаяся часть пельменей разморозилась и пришла в негодность, он их выбросил. Также на столе он обнаружил кастрюлю, одну чашку, 1 ложку, 1 тарелку, соответственно, пельмени были приготовлены и употреблены на его участке. Затем он проследовал к холодильнику, где обнаружил, что пропала плитка шоколада «Сударушка», которую он оценивает в 50 рублей. Также внутри дома, в районе лестницы, у него находились сумки и пакеты, также имеются большие сумки зеленого цвета из магазина «Ашан», похищена ли сумка, ему неизвестно, он не считал их количество, материальной ценности для него они не представляют. Таким образом, данным хищением ему причинен ущерб в размере 3 050 рублей, который не является для него значительным, хоть он и является пенсионером. На момент подачи заявления он желал привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, в настоящее время он успокоился и простил его, хоть и считает, что ответственность, за совершенные действия, виновное лицо должно понести. Исковое заявление на возмещение причиненного ему ущерба он подавать не желает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает оперуполномоченным в О МВД России по Красноярскому району. В его производстве находились материалы по уголовным делам, возбужденным по фактам краж из СНТ «<данные изъяты>». По одному эпизоду с места происшествия были получены отпечатки пальцев и согласно заключения дактилоскопической экспертизы эти отпечатки принадлежали подсудимому Яковлеву. Тот находился в розыске за Волжским районом, в последствии он был задержан и он (Свидетель №1) получал у него объяснение. После предъявления результатам экспертизы о том, что отпечаток пальца принадлежит Яковлеву он (Яковлев) написал явку с повинной о том, что совершил преступление, кроме этого Яковлев сам добровольно сообщил о совершенном преступлении на дачном участке Потерпевший №1 и написал об этом явку с повинной.

Яковлев об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что проникал в дома через окна. Деньги нужны ему были для личных нужд.

Кроме показаний потерпевших, свидетеля, подсудимого вина подсудимого в совершении преступлений доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По факту кражи у Потерпевший №1:

Из протокола осмотра места происшествия л.д. 9-21 следует, что объектом осмотра является дачный участок <адрес>. Участок огорожен с лицевой стороны профлистом, а с других сторон - сеткой рабицей. На участке имеется беседка, откуда со слов заявителя пропал велосипед «STINGER», так же имеется жилой дом окно которого открыто, а именно выставлено стекло в оконной раме и находится около стены со сторон улицы. Со слов заявителя, на полу около окон кухни находился шуруповерт «Интерскол», который на момент осмотра отсутствует. Общий порядок в комнате не нарушен.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ полученной оперуполномоченным Свидетель №1 от Яковлева <данные изъяты> следует, что примерно в середине - конце августа 2018 года он, находясь на дачном массиве <адрес>, с дачного дома, обшитого евро-панелями, совершил хищение шуруповерта серого цвета в коробке, а также из беседки - скоростного велосипеда красного цвета, который он продал на «Кировском рынке» примерно за 3 500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 48.

Подсудимый Яковлев <данные изъяты> подтвердил данную явку с повинной и показал что он добровольно сообщил о совершении данного преступления.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло на принадлежащий ему участок по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества на общую сумму 18 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Л.д. 6

По факту кражи у Потерпевший №2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №2 следует, что объектом осмотра является участок № расположенный на <адрес>, который огорожен деревянным забором. При входе на участок, с правой стороны находится одноэтажный кирпичный дом с мансардой и пристроенной беседкой, в которой находится печь на дровах, на столе находится посуда, которая, со слов заявителя, находится не на своих местах. При обработке поверхности посуды, на стакане обнаружен след руки, который изъят на 1 светлую дактопленку.

При входе в дом, входная дверь открыта, видимых повреждений не имеет. Холодильник, расположенный на кухне дома, отключен от сети, со слов заявителя, около холодильника ранее на полу стоял стабилизатор и находилась дрель, которые на момент осмотра отсутствуют. При осмотре комнаты установлено, что окно разбито, осколки находятся на полу, разбитая створка окна открыта. На створке окна обнаружено три следа пальцев рук, которые изъяты на три светлые дактопленки. Л.д. 78-80.

Из заключения эксперта ЭКГ ОМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки на дактилопленке размером 38х41 мм оставлен большим пальцем правой руки Яковлева <данные изъяты>. л.д. 143-148.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ полученного оперуполномоченным Свидетель №1 от Яковлева <данные изъяты> следует, что последний сообщает о том, что примерно в середине - конце августа 2018 года он, находясь на дачном массиве «<данные изъяты>», незаконно проник в кирпичный дом, из которого похитил стабилизатор напряжения и электродрель синего цвета, который он продал на «Птичьем рынке» примерно за 1 500 рублей. Также в этом доме он нашел пельмени, которые отварил и съел на этом же участке. Свою вину признает полностью. Л.д. 107

Из заявления Потерпевший №2 следует, что последний сообщает в совершении у него хищения по адресу: <адрес>. Из дома были похищены стабилизатор и электродрель. В результате кражи ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 300 рублей. Л.д. 76.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Яковлева <данные изъяты> в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершение краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При рассмотрении дела нашел подтверждение квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в жилище по обоим преступления, поскольку как следует из показаний потерпевших дачные дома ими используются как жилище, в них хранится их имущество, необходимое для проживания, данные обстоятельства подтверждены осмотрами места происшествия.

Как следует из показаний подсудимого в жилище потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он проникал с целью совершения хищения имущества.

Вина подсудимого в совершении хищения у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Признательные показания подсудимого в совершении им кражи у Потерпевший №1 подтверждены показаниями его в судебном заседании относительно обстановки в доме потерпевшего с которой согласился потерпевший, указанием похищенного и местом его обнаружения, протоколом осмотра места происшествия, подтверждающей показания подсудимого о способе проникновения в жилище и месте нахождения велосипеда.

Признательные показаний Яковлева <данные изъяты> о совершении хищения у Потерпевший №2 подтверждены в совокупности с показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизой.

Полученные доказательства суд считает допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлено самооговора подсудимым себя в совершении им преступлений.

Государственный обвинитель на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимому квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что данный ущерб для него не является значительным.

Суд, выслушав государственного обвинителя, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, и требований п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ и мнения потерпевшего соглашается с мнение государственного обвинения об исключения из обвинения квалифицирующего признака «Причинение значительного ущерба».

При назначении наказания за совершение каждого преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев <данные изъяты> совершил два тяжких преступления, холост, детей и иждивенцев не имеет, военнообязан, не судим на момент совершения преступлений, по месту жительства жалоб не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, имеет хронические заболевания.

По эпизоду № 1 (хищение у Потерпевший №1) суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, так как установлено судом, уголовное дело по факту хищения имущества у Потерпевший №1 возбуждено по факту совершения преступления правоохранительным органам не было известно о том, что оно совершено Яковлевым <данные изъяты>., подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении и согласно п. 29 разъяснениям ППВС от 22.12.2015 г. № 58 данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В связи с указанным при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду № 2 по факту хищения у Потерпевший №2 суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, так как установлено судом, подсудимым Яковлевым <данные изъяты> была написана явка с повинной сотруднику полиции после предъявления ему сведений о том, что на месте происшествия был обнаружен отпечаток его пальца, после этого подсудимый признал факт совершения им преступления и дал подробные показания относительно его совершения. Эти обстоятельства стали известны правоохранительным органам из показаний подсудимого и согласно п. 29 разъяснениям ППВС от 22.12.2015 г. № 58 данное обстоятельство учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В связи с указанным при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений по обоим эпизодам на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным учитывая РІСЃРµ установленные СЃСѓРґРѕРј обстоятельства, СЃСѓРґ полагает, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ возможно лишь РІ условиях изоляции РѕС‚ общества СЃ назначением наказания ему Р·Р° каждое преступление РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅРѕ СЃ учетом обстоятельств смягчающих наказание СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать ему дополнительные наказ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹

░˜░·░ѓ░‡░░░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░· ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░±░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.307-310 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2)

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1) ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ.

░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2) ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І

░ћ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░░░Ѕ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Ћ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 ░і░ѕ░ґ░° 4 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ћ░‘░©░•░“░ћ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░І ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░˜░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                 ░ќ.░ђ. ░ў░Ђ░µ░ј░°░Ѓ░ѕ░І░°