Решение по делу № 2-736/2022 от 20.05.2022

Дело №2-736/22

УИД 04RS0010-01-2022-000767-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсуповой К.Л. к Терентьев Ю.И., саркисшавили С.А., ПАО «Совкомбанк» о снятии ограничения с имущества,

        УСТАНОВИЛ:

    Карсупова К.Л., обращаясь в суд с исковым заявлением к Терентьеву Ю.И. просит снять запреты на регистрационные действия в отношении имущества должника Терентьева Ю.И. наложенные в рамках исполнительных производств на автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный номер № 1998 г.в.

В обосновании исковых требований указано, что Курсупова К.Л. 02.04.2022 г. приобрела по договору купли-продажи у Терентьева Ю.И. автомобиль «Nissan Cube», государственный регистрационный номер № 1998 г.в. Денежные средства за приобретенный автомобиль были переданы продавцу в полном объеме в тот же день, взамен она получил указанный автомобиль. При постановке на учет выяснилось, что имеет место запрет на осуществление регистрационных действий в органах ГИБДД, запреты наложены судебными приставами-исполнителями РОСП Курумканского района Республики Бурятия. Однако Терентьев Ю.И. собственником автомобиля на момент наложения запрета на регистрационные действия не являлся. Просит снять запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Определением суда от 2 июня 2022 года привлечены в качестве соответчиков Саркисашвили С.А., ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец Курсупова К.Л. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Терентьев Ю.И., Саркисашвили С.А., ПАО «Совкомбанк»    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и против удовлетворения исковых требований не возражали, уведомлен надлежащим образом по имеющимся адресам.

Представитель управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности Нехурова В.Г., ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, направила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля Ниссан Куб, г/н №, двигатель №А, 1998 г.в. Взыскатель по указанному исполнительному производству Саркисашвили С.А.

Кроме этого, в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля Ниссан Куб, г/н №, двигатель №А, 1998 г.в. Взыскатель по указанному исполнительному производству ПАО «Совкомбанк»

02.04.2022 года Терентьев Ю.Н. на основании договора купли-продажи в простой письменной форме продал спорный автомобиль ИН Николаеву П.В., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ продал Курсуповой К.Л. по договору купли-продажи. Договоры никем не оспорены.

Факт передачи Курсуповой К.Л. транспортного средства покупателю подтверждается отметкой в договоре купли-продажи, а также оформленным страховым полисом за период с 22.04.2022 г. по 21.02.2023 г. на данный автомобиль, где в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством значится только Курсупова К.Л.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как уже указывалось выше, согласно договору купли-продажи от 2.04.2022 года спорный автомобиль передан ИП Николаеву П.В. 07.04.2022 года передан истцу Курсуповой К.Л. Оплата покупателем за приобретаемый им автомобиль произведена в полном объеме, в тот же день передавались продавцу. Следовательно, право собственности у Терентьева Ю.И. прекратилось 02.04.2022 года, а у истица возникло в этот же день.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Учитывая, что договора купли-продажи автомобиля никем в настоящее время не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль и снятии ареста с его имущества подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с признанием права собственности истца на спорный автомобиль, суд соглашается и с его доводами о нарушении его права имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, и считает заявленное им требование о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства «NISSAN CUBE», государственный регистрационный номер К 728 ЕХ03, 1998 г.в., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курсуповой К.Л. к Терентьев Ю.И., саркисшавили С.А., ПАО «Совкомбанк» о снятии ограничения с имущества удовлетворить.

Отменить арест о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный номер № 1998 г.в., кузов № №, цвет черный, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, наложенные в рамках исполнительных производств:

№-ИП от 07.04.2022 г., (постановление о наложении запрета на регистрационные действия от 10.04.2022г., судебным приставом - исполнителем РОСП по Курумканскому району УФССП Росси по Республике Бурятия. ФИО12).

№-ИП от 07.04.2022 г. (постановление о наложении запрета на регистрационные действия от 10.04.2022г., судебным приставом - исполнителем РОСП по Курумканскому району УФССП Росси по Республике Бурятия. ФИО12)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                                                        А.Ц. Айсуева

Верно: Судья                                                                                  А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 27.06.2022 года

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-736/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия