Решение по делу № 2-1606/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1606/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Малуновой О.В.,

представителя ответчика Соколова А.С. – Решетниковой В.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малуновой О.В. к Соколову А.С., Завьяловой С.В., Завьялову А.М. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Малуновой О.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.С., Завьяловой С.В., Завьялову А.М. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Требования мотивировала тем, что Малуновой О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. При проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено пересечение (наложение) фактической границы данного земельного участка с учтенными в ЕГРН границами участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ответчикам. Площадь пересечения (наложения) границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № равна 8 кв.м., площадь пересечения (наложения) границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № равна 41 кв.м. При определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № № допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по кадастровому учёту не соответствуют фактическим границам земельного участка, что нарушает права истицы. Истец Малунова О.В. просила установить границы земельного участка в соответствии с данными установленными при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить в связи с ошибкой сведения из состава государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № расположенных по адресу: <адрес> Установить факт ошибки в результате неправильной привязки земельных участков к местности (поверхности земли) с кадастровыми номерами №, №, а так же не соответствие их фактическому нахождению.

Истец Малуновой О.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку истец вправе отказаться от иска в любое время на основании п.1 ст.39 ГПК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны, пояснив, что ответчики признали ошибку, согласовали границы земельного участка, о чем подписали акт согласования местоположения границ земельного участка, расходы по оплате государственной пошлины возмещены ей в полном объеме.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Решетниковой В.А.

Представитель ответчика Соколова А.С. – Решетникова В.А. (доверенность от 29 апреля 2018 года) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что ответчики забор расположенный на земельном участке истца убрали, признали реестровую ошибку и устранили ее, провели межевание, согласовали границы земельного участка, о чем подписали акт согласования местоположения границ земельного участка.

Ответчики Завьялова С.В., Завьялов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, СТ №2 «Красноярец» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1606/2018 по исковому заявлению Малуновой О.В. к Завьяловой С.В., Соколову А.С., Завьялову А.М. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1606/2018 по исковому заявлению Малуновой О.В. к Соколову А.С., Завьяловой С.В., Завьялову А.М. об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке прекратить, в связи с отказом истца Малуновой О.В. от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                 И.А. Бойко