Решение по делу № 2-611/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                    г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-611/2023 (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к Потаповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июля 2019 на основании кредитного договора № выдал Потаповой Н.С. кредит в сумме 611600 рублей сроком на 72 месяца по 16,2% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем за период с 22 ноября 2021 года по 30 мая 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 507874,88 рубля, где 436825,33 рубля - просроченный основной долг, 71049,55 рубля – просроченные проценты, которые и просил взыскать с ответчика в его пользу, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14278,75 рубля, кроме того просил расторгнуть заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Потапова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и Потаповой Н.С. путем акцепта Банком подписанных последней Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее Индивидуальные условия), заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 611600 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования (далее Общими условиями), копии которых имеются в материалах дела.

С условиями заключаемого кредитного договора Потапова С была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 15 Общих условий кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования. Согласно п. 11 Общих условий дата зачисления кредита на счет кредитования является датой фактического предоставления кредита

19 июля 2019 года денежные средства в размере 611600 рублей были перечислены на счет Потаповой Н.С., что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 36 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 14937,99 рубля, дата платежа 21 число каждого месяца.

Согласно п. 21 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу п. 30 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета.

Потаповой Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 58 Общих условий.

27 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности по состоянию на 25 апреля 2022 года в сумме 475869,83 рубля в срок не позднее 27 мая 2022 года. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Потаповой Н.С. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Заявленные требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст.450 ГК РФ являются существенными, а досудебный порядок истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Потаповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Потаповой Натальей Сергеевной.

Взыскать с Потаповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2019 года за период с 22 ноября 2021 года по 30 мая 2022 года (включительно) в сумме 507874 (пятьсот семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек: из которых: 436825 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 71049 (семьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 55 копеек – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 14278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а всего 522153 (пятьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Сироткина Т.П.

Мотивированное решение принято 26 мая 2023 года.