Решение по делу № 2-95/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-95/2019

УИД№34RS0021-01-2019-000212-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ст. Клетская                                                                     15 августа 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ховязову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Ховязову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование иска указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчиком 11.07.2016был заключен договор ОСАГО сроком на один год, 13.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ2702 р.н. К307НС34 принадлежащего ответчику и автомобиля Шкода Румстер р.н. Р003ХА34 принадлежащего ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП признан Ховязов Н.А. В связи с наступлением страхового случая компания выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 53000 рублей. В виду того, что виновник ДТП с места происшествия скрылся, у страховой компании возникает право на возмещение ущерба в порядке суброгации. В связи с чем они обратились с иском в суд о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 53000 рублей.

От истца поступило письменное заявление, в котором он от иска отказался в связи с утратой интереса на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ, он обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Вместе с тем от истца поступило ходатайство о возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1790 рублей по платежному поручению № 197190 от 23.04.2019, в связи с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании чего уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» от иска к Ховязову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ховязову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), прекратить.

Возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину оплаченную в доход местного бюджета в размере 1790 рублей по платежному поручению № 197190 от 23.04.2019.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:                                                           Е.В. Макарова