Решение по делу № 1-74/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                Дело № 1-74, 2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                   21 марта 2023 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.

подсудимого Теплякова Н.В.,

защитника – адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Карпуниной С.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплякова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                                Подсудимый Тепляков Н.В. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 августа 2022 года около 12 часов Тепляков Н.В., умышленно без цели сбыта, с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего мака <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома в высушенном состоянии массой 39 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, приобретенное наркотическое средство - маковая солома Тепляков Н.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в помещении <адрес> до момента его обнаружения в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Сокольский», то есть до 15 часов 30 минут 10 августа 2022 года.

Согласно заключению эксперта № 752-х от 21.09.2022, в результате проведенного исследования установлено вещество (растительная масса), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковая солома, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса наркотического средства - маковая солома, на момент проведения экспертизы составляет 38,0 г. Общая масса наркотического средства маковая солома после высушивания при 110°С до постоянной массы с учетом израсходованного в ходе проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 400-х от 11.08.2022, в ходе проведения исследования израсходовано 1,0 г) составляет 39,0 грамм.

В судебном заседании подсудимый Тепляков Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Карпунина С.М. поддержала ходатайство Теплякова Н.В. и также просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Теплякова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Теплякова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<адрес>

Учитывая данное заключение в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании и сведениями о его личности, содержащихся в материалах уголовного дела, суд признает Теплякова Н.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Теплякову Н.В. суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Теплякова Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

<адрес>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Теплякова Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья Теплякова Н.В., а так состояние здоровья отца, с которым Тепляков Н.В. проживает.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ( л.д. 23) в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Тепляков Н.В. самостоятельно и добровольно в отдел полиции не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, а был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий « Наблюдение» непосредственно на месте совершения преступления, после чего и написал явку с повинной. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в абз.2 пункта 29 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 ( в ред. от 18 декабря 2018 г. ) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в таком случае может быть учтено судом как иное смягчающее обстоятельство, или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и учитывается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теплякова Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Теплякова Н.В., ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Теплякову Н.В. наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплякова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Теплякову Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

           Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - маковую солому массой 37 г. - хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области; 4 шприца с иглами и колпачками, пластину с таблетками в количестве 2 штук с наименованием «Ацетилсалициловая кислота», бутылку с этикеткой «Растворитель 647» с жидкостью темно-коричневого цвета, бутылку с остатками жидкости темного цвета, кастрюлю с пакетом растительной массой, стеклянную бутылку коричневого цвета с крышкой с жидкостью, шприц с частично стертой шкалой деления, имеющий иглу и ватный тампон, помещенный во внутрь шприца; ковш эмалированный, баллончик с надписью «Газ», пластиковую бутылку с надписью «Уксусная кислота», одноконфорочную газовую горелку - хранящееся в камере хранения МО МВД России « Сокольский», металлическую ложку - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тепляковым Н.В. в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Л.В. Гришеева