Решение по делу № 2-533/2018 ~ М-450/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 г. поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вальману А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось к ответчику Вальману А.А. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от … 2013 г. истец предоставил ответчику Вальману А.А. кредит в размере 114 500 руб. сроком погашения до 20 августа 2018 г., с размером процентной ставки за пользование кредитом в размере 0,11% за каждый день. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик Вальман А.А. свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 97324 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме 41812 руб. 94 коп., проценты по кредиту в сумме 48883 руб. 93 коп., штрафные санкции в сумме 6627 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3119 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вальман А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном заявлении от 12 декабря 2018 г. исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Ответчик Вальман А.А. признал исковые требования в полном объеме, его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, ответчику последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Вальманом А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика Вальмана А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3119 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Вальмана А.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № … от … 2013 г. за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. в сумме 97324 руб. 66 коп., в том числе, основной долг в сумме 41812 руб. 94 коп., проценты по кредиту в сумме 48883 руб. 93 коп., штрафные санкции в сумме 6627 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3119 руб. 74 коп., а всего 100444 руб. 40 коп. (сто тысяч четыреста сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова