Решение по делу № 1-342/2018 от 13.03.2018

Дело №1-342/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар             19 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Карманова С.В.,

защитника – адвоката Канева О.В.,

потерпевшей ... Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карманова С.В., ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Карманов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

в период времени с 00.10 до 05.20 часов ** ** ** Карманов С.В., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля, взял из кармана куртки ключи от автомобиля потерпевшей ... Г.А., после чего открыл при помощи ключей водительскую дверь автомобиля «...» государственный регистрационный знак «...», припаркованного у ..., проник в салон, запустил двигатель и совершил на автомобиле поездку до ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Подсудимый Карманов С.В. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ... Г.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Карманов С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Карманова С.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Карманова С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карманову С.В., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карманову С.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте, состоящего под наблюдением нарколога, а также обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством также совершение Кармановым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Карманова С.В., ..., привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого, склонного к противоправному поведению, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам от 19.04.2017 и 15.11.2017, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, как и оснований для сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2017 и Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15.11.2017.

Условное осуждение Карманову С.В. по приговорам от 19.04.2017 и 15.11.2017 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Карманову С.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым на апелляционный период избрать Карманову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Карманову С.В. приговорами мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2017 и Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15.11.2017, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 19.04.2017 и 15.11.2017, окончательно назначив Карманову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.04.2018.

На апелляционный период избрать Карманову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева