Решение от 09.08.2022 по делу № 2-952/2022 от 04.07.2022

                                                                                                                Гр. дело № 2–952/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001012-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Т.Р. в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к Козлов М.С. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Козлова Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к Козлов М.С. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Р. и Козлов М.С. расторгли брак. Во время брака рождены двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на средства материнского капитала был приобретен дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 451 000 руб. С января 2019 года истец с ответчиком не ведут совместное хозяйство, несовершеннолетние дети проживают с матерью. На просьбу Козловой Т.Р. определить доли на жилой дом и явиться в МФЦ для направления заявления ответчик неоднократно отказывался. В ином порядке определить доли в оспариваемом имуществе истец не может.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, было привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия, отдел опеки и попечительства Администрации МО «Иволгинский район».

         Истец Козлова Т.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3,    в судебное заявление не явилась, направила уточнения исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила исковые требования с учетом поданных уточнений удовлетворить. Ее представитель, действующая на основании ордера – адвокат Ковандина Н.С. в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

          Представители третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия Хальбаева С.С., представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Иволгинский район» в зал суда не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо ООО «Доброе –Улан-Удэ» в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Козлов М.С. в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно справке о расторжении брака I-АЖ № между Козловой Т.Р. и Козловым М.С. расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Козловой Т.Р. присвоена фамилия «Козлова».

           Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № ФИО4    родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – Козлова Т.Р., отец Козлов М.С.

           Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № ФИО3    родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – Козлова Т.Р., отец Козлов М.С.

          ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Улан-Удэ – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № на сумму 429 408, 50 руб. Данные средства были направлены на погашение кредитного договора, потраченные на покупку жилого дома (кадастровый номер дома №), расположенный по адресу: <адрес>.

      Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в общей долевой собственности за Козловой Т.Р.

               Козловой Т.Р. было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении ею части жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

          Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик Козлов М.С. уклоняется от заключения договора об определении долей, в связи с чем истец не может исполнить свое обязательство, и определить доли на спорное имущество.

Как установлено в судебном заседании, обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимого имущества в общую долевую собственность свою, супруга и детей, Козловой Т.Р. не исполнено.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона № 256, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно статье 155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что нотариально удостоверенное обязательство Козловой Т.Р., в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, является дополнительной гарантией обеспечения и защиты жилищных прав несовершеннолетних детей. В данном случае средства материнского капитала были направлены в соответствии с целевым назначением на улучшение жилищных условий путем использования денежных средств на приобретение жилого дома. В связи с этим, у Козловой Т.Р. имелась обязанность оформить указанное жилое помещение в общую собственность себя, своего супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство гарантировало получение его супругом и детьми долей в праве общей собственности на жилье, приобретенное с использованием средств материнского капитала, а также земельный участок, в связи с чем, необходимо определить доли в праве собственности в отношении детей.

            Поскольку судом установлено, что истец Козлова Т.Р. не исполнила свое обязательство по распределению долей на жилой дом. В настоящее время Козлова Т.Р. во внесудебном порядке данное обязательство исполнить не имеет возможности по объективным обстоятельствам.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен обоснованно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственную пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 300 руб. - нематериальное требование.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░3.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:       ░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 952/2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░